Постановление от 28 июня 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-192-1М/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июня 2013 года город Балтийск<АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Дзюба А.В.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Погорелова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.06.2013г. в 03 час. 00 мин. на ул. Ленина, 17, в г. Балтийск Погорелов Д.В. управлял автомобилем «<НОМЕР> госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Погорелов Д.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГАИ и приглашен в служебный автомобиль, где на него инспектор сразу стал составлять протокол. Он спиртное в тот день и накануне не употреблял. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что он согласился, но перед тем, как продуть алкотестор,  отказалось, что на нем уже имелись какие-то показания, которые не были удалены, а после прохождения освидетельствования прибор показал те же самые показания. Полагая, что прибор неисправен он не согласился с результатами освидетельствования и отказался подписывать протоколы. Пройти медицинское освидетельствования он не отказывался.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Погорелов Д.В. в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом 39 КГ № 101270 об административном правонарушении, мотивированных возражений на который в момент составления от Погорелова Д.В. не поступило;
 
    - актом  КР № 002206 освидетельствования на состояние опьянения с приложенной распечаткой технического средства измерения, согласно которым у выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено содержание алкоголя 0,395 мг/л и установлено состояние опьянения, отношение к которым Погорелов Д.В. отказался изложить в письменном виде;
 
    - протоколом  39 КН № 004027 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Погорелов Д.В. при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно произвел соответствующую запись;
 
    - протоколом 39 КГ № 019333 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Погорелов Д.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
 
    Данные доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений от Погорелова Д.В. и понятых при их составлении, не поступило, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем,  могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленных водителю Погорелову Д.В. сотрудником полиции требований пройти медицинское освидетельствование, считает вину Погорелова Д.ВФ.И.О.2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сроки давности привлечения Погорелова Д.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении вида и размера наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Погорелова Д.В., не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Погорелова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
       Разъяснить Погорелову Д.В., что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.А.Бородавка