Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-192/2013
13 мая 2013 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка №4 г. Костромы Гуляева Галина Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.С., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 00 мин. у <АДРЕС>Смирнов Н.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, при этом Смирнов Н.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ДАТА4> отношении Смирнова Н.С. за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов Н.С. вину не признал, пояснил, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, в связи с тем, что у него был разбит нос, текла кровь, он плохо себя чувствовал и хотел быстрей все закончить. Какая ответственность предусмотрена за отказ от прохождения освидетельствования ему было известно. Оспаривает наличие у него признаков алкогольного опьянения. Нарушение речи и неустойчивость позы объясняет наличием у него травмы, а запаха алкоголя изо рта не было. <ДАТА5> в период с 23.00 час. по 00.00. час. он ехал домой на своем автомобиле, был трезв. На дороге был гололед. В заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Лада, под управлением <ФИО1>. Повреждения были не значительные. Были вызваны сотрудники ГИБДД. <ФИО1> вину не признавал и чтобы доказать свою невиновность, сообщил сотрудникам ГИБДД, что он (Смирнов) находится в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Смирнова Н.С., изучив административный материал, допросив инспектора ДПС <ФИО3>,просмотрев видеозапись,суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина Смирнова Н.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> что Смирнов Н.С. при наличии признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому Смирнов Н.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствие 2 понятых.
Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что во время нахождения его на службе <ДАТА6>, из дежурной части поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>, один из водителей предположительно с признаками алкогольного опьянения, и о необходимости прибыть по данному адресу. Когда он прибыл на место, то там уже находился экипаж в составе <ФИО4> и <ФИО5>, которые разбирали ДТП. Прибыв на место, увидел, что стоят два автомобиля, один с включенной аварийной сигнализацией. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Смирнов Н.С. был с признаками алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя, не внятная речь. Водитель не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. У него на лице была кровь, сначала он отказался объяснить откуда у него кровь, потом пояснил, что ударился, когда открывал дверь автомобиля. Смирнову Н.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, в наркологический диспансер проехать также отказался. Смирнов Н.С. находился в патрульном автомобиле около 40 минут, запах алкоголя был сильный. Представил видеозапись видеорегистратора.
Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, в которых логично и последовательно описаны обстоятельства совершения нарушения, суд приходит к выводу о том, что водитель Смирнов Н.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается Смирновым Н.А. Оспаривая свою виновность, он утверждает, что был трезв, оспаривает наличие нескольких признаков опьянения при направлении его на медицинское освидетельствование.
Наличие нескольких признаков опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися доказательствами.
В судебном заседании нашло подтверждение, что при направлении Смирнова Н.А.на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД было достаточно оснований.
Утверждение Смирнова А.Н. о том, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, опровергается всеми исследованными судом доказательствами.
Отказ Смирнова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> и удостоверен подписями двух понятых.
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется. Причин для оговора Смирнова А.Н. у сотрудника ГИБДД нет, что подтвердил при рассмотрении дела сам Смирнов А.Н., пояснив, что не знает <ФИО3>, неприязненные отношения отсутствуют.
Довод Смирнова А.Н. о том, что <ФИО6> оговорил его для того, чтобы скрыть свою вину в ДТП, не влияет на квалификацию совершенного им деяния.
С учетом исследованных доказательств, суд оценивает критически объяснения Смирнова А.Н. о том, что он был трезв при управлении транспортным средством, полагая, что данная позиция направлена на стремление избежать административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Смирнову Н.С. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Смирнову Н.С. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление может бытьобжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
Водительское удостоверение, выданное Смирнову Н.С. хранить в ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Мировой судья: Г.В. Гуляева
