Постановление от 29 мая 2013 года №5-192/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       №5-192/2013
 
по делу об административном правонарушении
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., рассмотрев 29.05.2013 года в г.Красный Кут ул. Армейская, 33,  дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шевченко <ФИО1>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  гражданина РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Шевченко Д.П., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>с <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в силу своих должностных обязанностей  является ответственным за исполнение требований Налогового кодекса РФ, а именно за своевременное представление налоговой отчетности. В нарушение п.5 ст.174 НК РФ представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года <ДАТА2>, а следовало представить до <ДАТА3>
 
       Шевченко Д.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушанья дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.
 
        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
        Факт совершения правонарушения и вина Шевченко Д.П.  в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), согласно которому Шевченко Д.П., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>с <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в силу своих должностных обязанностей  является ответственным за исполнение требований Налогового кодекса РФ, а именно за своевременное представление налоговой отчетности. В нарушение п.5 ст.174 НК РФ представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года <ДАТА2>, а следовало представить до <ДАТА5>; сопроводительным письмом о направлении налогоплательщику акта камеральной налоговой проверки и протокола об административном правонарушении (л.д.5); актом <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7); уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА6> (л.д.7-8); выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> (л.д.9-10).
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в
 
    случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей.
 
        Из представленных материалов усматривается, что Шевченко Д.П. совершеннолетний, вменяемый.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать  содеянное Шевченко Д.П.   по ч.1 ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шевченко Д.П. ,  судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в области налогов и сборов,  личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания должностному лицу в виде административного штрафа.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Шевченко <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>с <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
            Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором  в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
 
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать