Постановление от 15 мая 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской <АДРЕС> Прилепская Е.С.,
 
    с участием представителя Дамриной (Первуниной) А.В. - Первуниной Г.И., действующей на основании доверенности 61 АА 200212 от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Дамриной (Первуниной) <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Каменского УФССП по РО в отношении Дамриной (<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 10 часов 10 минут установлено, что Дамрина (Первунина) А.В., проживающая по адресу: г<АДРЕС> не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6>
 
    В судебном заседании представитель Дамриной (Первуниной) А.В. - Первунина Г.И. пояснила, что Дамрина (Первунина) А.В. вину в совершении административного правонарушения не признает. Судье пояснила, что Дамрина (Первунина) А.В. не могла знать о вынесенном в отношении нее постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, и о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как указанное постановление Дамрина (Первунина) А.В. не получала, по адресу, указанному как ее место жительства в постановлении от <ДАТА6>, она не проживает с <ОБЕЗЛИЧИНО> г., что подтверждается Актом о не проживании от <ДАТА7>, утвержденным директором ООО «УК Исток». Дамрина (Первунина) А.В. узнала о том, что привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа уже после составления протокола об административном правонарушении <ДАТА5> судебным приставом Каменского УФССП по РО от своей матери Первуниной Г.В., которая присутствовала при этом. Штраф Дамрина (Первунина) А.В. незамедлительно оплатила, в подтверждение представителем Первуниной Г.И. представлена квитанция от <ДАТА5> об оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Выслушав представителя Первунину Г.И., оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Дамриной (Первуниной) А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поэтому на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    К данному выводу судья приходит исходя из следующих оснований:
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. от 05.04.2013 г.), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании представителем Дамриной (Первуниной) А.В. была представлена квитанция от <ДАТА5> об оплате штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Также представитель Дамриной (Первуниной) А.В. представил в судебное заседание доказательства не проживания Дамриной (Первуниной) А.В. с <ОБЕЗЛИЧИНО> г. по адресу: <АДРЕС> (Акт о не проживании от <ДАТА7>)
 
    На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-2-6/2013, в отношении Первуниной А.В., мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА6> было вынесено постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное постановление было направлено за исх. <НОМЕР> от <ДАТА10> (лист 17 дела <НОМЕР>) Первуниной Е.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: г. Каменск-<АДРЕС> Однако почтовый конверт с постановлением возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (лист 15 дела <НОМЕР>).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес, в который было направлено постановление от <ДАТА6> <АДРЕС> не является ни местом жительства, ни местом пребывания Дамриной (Первуниной) А.В. с <ОБЕЗЛИЧИНО> года. Соответственно, Дамрина (Первунина) А.В. не могла знать о том, что в отношении нее мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА6> было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Следовательно, Дамрина (Первунина) А.В. была лишена возможности оплатить административныйштраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Тем не менее, штраф Дамриной (Первуниной) А.В. был оплачен 28.03.2013 г. - в день составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть незамедлительно после того, как она об этом узнала.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения Дамриной (Первуниной) А.В. умышленных, виновных действий, направленных на неуплату штрафа в срок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что свидетельствует, соответственно, об отсутствии в действиях Дамриной (Первуниной) А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежитпрекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дамриной (Первуниной) <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суда через мирового судью судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №2
 
    г. Каменск-Шахтинского                                                              Е.С. Прилепская