Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Дело №5-192/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2013 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботина С.А., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в отношении Субботина С.А. старшим полицейским Асбестовского ОВД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 11:30 в *Адрес*, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.
Определением и.о.начальника полиции ММО МВД России «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд, поступил в суд после исправления недостатков *Дата*.
В судебном заседании Субботин С.А. свою вину признал полностью.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Виновность Субботина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 11:30 в *Адрес*, Субботин находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.
При составлении данного протокола Субботину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Субботин указал: «не согласен с обвинением».
Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО3 *Дата* при несении службы в составе а/п 604 в 11:30 в *Адрес* был задержан Субботин С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.
Как следует из объяснения старшего врача ГБУЗ «ССМП» г.Асбеста ФИО6, *Дата* в 11:30 по рации от диспетчера поступил вызов, что на *Адрес* на обочине дороги лежит мужчина. Прибыв к месту, на данном отрезке дороги по *Адрес* лежал мужчина в состоянии глубокого сна (алкогольного). После применения нашатырного спирта, мужчина очнулся, назвал свои данные, на предложения проехать в ГБ №1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Согласно протоколу об административном задержании *Номер*-Субботин С.А. задержан *Дата* в 13:40, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении ч.1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.
На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 п.13 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Судья полагает установленным в судебном заседании, что находясь в общественном месте – Субботин С.А. нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Субботиным С.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который не работает, следовательно не имеет источника дохода, ранее к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом учитывает, что Субботин не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Субботина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента окончания административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата*.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда М.С.Виноградов
