Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Дятьково Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 27 мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского района, Брянской области Чернигина А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в Дятьковский судебный участок №27 поступил административный материал в отношении Зотова <ФИО> , привлекаемого по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Зотов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский», <ДАТА5> было установлено, что гражданин Зотов <ФИО> не оплатил в предусмотренный законодательством срок, административный штраф в размере 300 руб.
Действия Зотова <ФИО> были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный срок, до <ДАТА7> Зотов <ФИО> штраф не оплатил.
Пунктом 14, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» разъяснено, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство полежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Исходя из положений ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения …
Поскольку с момента совершения Зотовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Зотова <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П.Чернигина .
Постановление вступило в законную силу «___»_______2013 года.
Мировой судья А.П.Чернигина .
Копия постановления выдана__________
