Постановление от 04 июня 2013 года №5-192/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-192/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Буденновск 04 июня 2013 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Бураковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ожерельева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Ожерельева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ожерельев В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Ожерельев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> г. Буденновска, был остановлен нардом полиции в составе инспекторов службы ОР ППСП отдела МВД России по Буденновскому району А.Р.И. и С.С.П. На требование назвать свое данные Ожерельев В.В. ответил отказом, на требование присесть в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции, также ответил отказом и оказывая злостное неповиновение попытался убежать от сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Ожерельев В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит оказывал ли он неповиновение сотрудникам полиции или нет. С ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения из мест лишения свободы он работал в Дагестане без документов, а в настоящее время решил поехать на Украину.
 
    Факт совершения Ожерельевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора службы ОР ППСП отдела МВД России по Буденновскому району А.Р.И., объяснениями свидетелей А.Д.О. и К.Е.В., протоколом освидетельствования.
 
    Из содержания рапорта инспектора службы ОР ППСП отдела МВД России по Буденновскому району А.Р.И. следует, что при несении службы совместно с рядовым полиции С.С.П., им в <адрес> был остановлен Ожерельев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и по внешнему виду подходил под описание лица, находящегося в ориентировке за совершение преступления. Ожерельев В.В. отказался назвать им свои данные и попытался убежать, но был задержан с применением физической силы (л.д. 3).
 
    Объяснениями свидетелей А.Д.О. и К.Е.В., подтверждается, что находясь в <адрес> г. Буденновска они видели как ранее незнакомый им мужчина оказывает неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь назвать свое фамилию и предъявить документы, а затем стал убегать но был задержан (л.д. 4, 5).
 
    Согласно протокола № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Ожерельев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
    Согласно справки об освобождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ожерельев В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 8).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
 
    Таким образом, Ожерельев В.В. отказавшись исполнить требования сотрудников полиции, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    В связи, с чем действия Ожерельева В.В., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о наложении на Ожерельева В.В. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Ожерельева В.В. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Ожерельев В.В. не имеет постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ожерельева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Срок отбытия административного ареста Ожерельеву В.В. исчислять с 15 часов 00 минут 03 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать