Постановление от 03 июня 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-192/2013                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                               г. Ишимбай РБ
 
             Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков В.А., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Стахановская, 56а, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кутлуахметова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. Кутлуахметов Г.Ш. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
      В суд Кутлуахметов Г.Ш. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
      Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г.№ 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
             Учитывая то, что Кутлуахметов Г.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со  ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Кутлуахметова Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзораи контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно протоколу 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, Кутлуахметов Г.Ш. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающей водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кутлуахметов Г.Ш. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, согласно акту 02 АА <НОМЕР> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64 (далее Правила).
 
            Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> следует, что Кутлуахметов Г.Ш. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования;
 
            Следовательно, направление водителя транспортного средства Кутлуахметова Г.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
            Согласно протоколу 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10>, следует, что Кутлуахметов Г.Ш. так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
 
            Кроме того вина Кутлуахметова Г.Ш. подтверждается протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении  от управления  транспортным средством, согласно которому Кутлуахметов Г.Ш. <ДАТА7> был отстранен от управления автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
            Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кутлуахметова Г.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
            Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
            Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.
 
            Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
            На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
            Кутлуахметова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ.
 
            Водительское удостоверение на имя Кутлуахметова Г.Ш. изъять и направить для временного хранения в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ.
 
            Разъяснить Кутлуахметову Г.Ш., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
            Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                          В.А.Машков