Постановление от 20 мая 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
                                      Дело № 5-192/48-13
 
 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
     г. Якутск.                                                                                        20 мая 2013 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ядреева ----------------1, защитника Маликовой Т.Ш., действующей на основании ордера № 03-344 23.04.2013 г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Захарова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Ядреева ----------------1, ----------------3 ----------------,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    ----------------4 в ---------------- мин. Ядреев В.В. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ----------------. на ул. ---------------- г. ---------------- РС (Я) в состоянии  алкогольного опьянения.
 
                В судебном  заседании Ядреев В.В. вину не признал, пояснил суду, что ----------------5 у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, так как накануне выпивал, однако он не управлял автомашиной, за управлением автомашины сидела его жена ----------------2 Протокол об административном правонарушении составили в отношении него, потому что он спорил с инспектором. Дополнил, что понятые принимали участие и что могут подтвердить факт управления автомашиной его женой. 
 
                  Свидетель ----------------2 в судебном заседании от ----------------6, указав, что с Ядреевым В.В. состоят в брачных отношениях, пояснила суду, что Ядреев В.В. действительно был с перегаром, однако автомашиной не управлял, управляла она. Составили протокол об административном правонарушении, автомашину передали ей, Ядреева повезли в 4 ОП. Дополнила, что Ядреев В.В. не оказывал сопротивления инспекторам ДПС, не пытался скрыться.
 
                 Свидетель ----------------3, указав, что с Ядреевым В.В. незнаком, пояснил суду, что ----------------7 остановили инспекторы ДПС попросили принять участие в качестве понятого. Ядреев В.В. в присутствии него продул в Алкотест, с результатом был согласен, но отказался зафиксировать свое согласие и подписывать протокол. При нем был ли  второй понятой не помнит, за рулем автомашины Ядреева сидела женщина. Объяснение написанное в расписке поддерживает, писал собственноручно. Дополнил, что Ядреев В.В. при нем не говорил, что он не управлял транспортным средством.
 
                Свидетель ----------------4, указав, что с Ядреевым В.В. незнаком, пояснил суду, что ----------------7 вместе с Захаровым В.Р. на автопатруле «----------------» несли дежурство. В ---------------- мин. по ул. ---------------- двигалась автомашина «----------------» с выключенными световыми приборами. В связи с этим данная автомашина была остановлена, за управлением находился Ядреев В.В., рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела женщина. При проверке документов выяснили, что у Ядреева имеются признаки алкогольного опьянения и пригласили в автопатруль. Ему объяснили, что будут проводить освидетельствование, но Ядреев начал себя вести неадекватно, начал высказываться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду и приказал жене пересесть на водительское место. В это время они вытащили ключи из замка зажигания и вызвали подмогу. После чего, Ядреев В.В. успокоился и пересел в автопатруль. Далее, они остановили двух понятых, в присутствии понятых отстранили Ядреева от управления транспортным средством, провели освидетельствование, однако Ядреев с результатом был согласен, но отказался отразить в письменном виде свое согласие и подписывать протокол, о чем сделали соответствующую отметку. От понятых отобрали объяснения, водительское удостоверение Ядреева изъяли, автомашину передали его жене.  Затем Ядреева В.В. повезли в 4 Отдел полиции по факту неповиновения.  
 
                Должностное лицо, составивший протокол об административном  правонарушении, ----------------5 в судебном заседании от ----------------6 г., пояснил суду, что остановили автомашину «----------------» за управлением находился Ядреев В.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с этим, его пригласили в автопатруль. Далее, Ядреев В.В. начал вести себя неадекватно, вышел из автопатруля, сказав жене «уезжай отсюда», передал ей ключи, а сам пытался скрыться. После чего, вызвали второй экипаж, пригласили понятых и предложили Ядрееву В.В. пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем он согласился. Результат вышел положительный, Ядреев В.В. согласился с результатом, но отказался отразить в письменном виде свое согласие и отказался подписывать протокол. После чего, автомашину передали жене Ядреева В.В., так как у нее имелось водительское удостоверение и была вписана в полис ОСАГО. Ядреева В.В. отвезли в 4 Отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Дополнил, что понятым и Ядрееву В.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности. Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, доводы защитника Маликовой Т.Ш., полагавшей на прекращение производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
                Основанием полагать, что  водитель  Ядреев В.В. ----------------7 в ---------------- мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта,   нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, что согласуется  с п. 3 Правила  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475.,на основании  чего, Ядреев В.В. протоколом14 ---------------- от  ----------------5 в ---------------- мин.  был  отстранен  от управления транспортным средством «----------------» с государственным  номером ----------------.
 
                Освидетельствование Ядреева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование Ядреева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения — «Алкотест Драгер - 6810», заводской номер прибора ARCF - 0144, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотест Драгер - 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 14 БР 025061 от ----------------5  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Ядреева В.В. составила - 0,37  мг/л.
 
                Факт совершения Ядреевым В.В. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения,   протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД Захарова В.Р., расписками понятых ----------------6, ----------------3, показанием  свидетеля ----------------3Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд усматривает в действии Ядреева В.В. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Доводы  представителя Маликовой Т.Ш. и Ядреева В.В. о том, что Ядреев В.В. не  управлял транспортным средством, - опровергаются  показанием  свидетеля ----------------3, поскольку он является очевидцем совершенного Ядреевым В.В. правонарушения,  рапортом инспектора ГИБДД Захарова В.Р., показаниями свидетеля ----------------7
 
    К показаниям Ядреевой Л.В. суд относится критически, поскольку свидетель состоит со Ядреевым В.В. в брачных отношениях, следовательно, может давать показания в пользу него.
 
    Суд принимает во внимание показание  инспекторов ОБДПС ГИБДД Захарова В.Р. и ----------------7,  поскольку  оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ОБДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в их объяснении, не имеется. Показание инспекторов не имеет  противоречий, напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются  показанием свидетеля ----------------3
 
    Показание свидетеля ----------------3 не имеет  противоречий и взаимно согласуются между собой.
 
                При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает личность Ядреева В.В., его положительную характеристику. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Ядреева ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.
 
 
                ----------------8
 
    Мировой судья                                                                           А.П. Васильева.
 
 
 
 
 
    Изготовлено: 21.05.2013 г.