Постановление от 03 июня 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
                                                                          1/5-192/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПЕТРУХИНА К.А.,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, главного бухгалтера  ООО «Завод монтажных заготовок», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18.04.2013 года заместителем начальника отдела государственной статистики г. Волгодонске Территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области установлен факт непредставления главным бухгалтером ООО «Завод монтажных заготовок» Петрухиным К.А. бухгалтерского баланса на 31.12.2012 год, отчета о прибылях и убытках за 2012 год, срок и обязательность предоставления которых установлены ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Так срок предоставления отчетности установлен не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
 
    Петрухин К.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Петрухина К.А., поскольку неявка лица не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Петрухину К.А.разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 19.7  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Петрухина К.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3 от 18.04.2013 года; объяснением Петрухина К.А. по факту непредставления отчетности в установленный законом срок, докладной запиской должностного лица отдела государственной статистики г. Волгодонске Территориального отдела Федеральной службы государственной статистки по Ростовской области по факту выявленного нарушения требований ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ООО«Завод монтажных заготовок».
 
    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Петрухина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия Петрухина К.А. мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального Закона № 239-ФЗ от 27.07.2010) - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений, представлениекоторых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5., 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Петрухина К.А. и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.7. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ПЕТРУХИНА К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить  наказание в виде предупреждения.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области.
 
 
    Мировой судья Е.В. Фролова