Постановление от 28 июня 2013 года №5-192/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                    КОПИЯ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                         по делу об административном правонарушении    
 
    г. Серпухов, Московской области
 
    28 июня 2013года Исполняющий обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области   - мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области   Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова М.М., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова М. М., «ДАТА» рождения, уроженца …, гражданина …, …, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: : «АДРЕС»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении «НОМЕР»  от 27.06.2013 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Я. - Петрову М.М. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Петров М.М.  при рассмотрении административного дела дал суду объяснение, согласно которого он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, водительских прав не имеет,  с протоколом согласен, вину свою признает и в содеянном раскаивается. Выслушав Петрова М.М., проверив представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, будучи не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Его вина полностью доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от 27.06.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством «НОМЕР» от 27.06.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «НОМЕР» от 27.06.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «НОМЕР» от 27.06.2013 года, рапортом ст. инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. от 27.06.2013 года, карточкой водителя, протоколом об административном задержании «НОМЕР» от 27.06.2013 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение «НОМЕР» от 27.06.2013 года, из которых судом достоверно установлено, что Петров М.М. 27.06.2013 года в 17 час.10 мин. в районе дома № 107 по ул.Пролетарская г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «НОМЕР» с признаками алкогольного, будучи не имеющим права управа управления транспортными средствами и не выполнил  законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не выполнение Петровым М.М., имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Петрова М.М. не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова М.М., суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Петрову М.М.. административное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Петрова М.М.виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив наказание с 27.06.2013 года  с 18 часов 45 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения  копии настоящего постановления.
 
Мировой судья           /подпись/        Потапова С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать