Постановление от 03 февраля 2014 года №5-192/14

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-192/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-192/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    03 февраля 2014 года                          г. Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребенкиной И.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Копыл С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Копыл С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Каменная Балка Арзгирского района Ставропольского <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по г.Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Копыл С.И.
 
    Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес>, установлено, что гражданин Копыл С.И. из хулиганских побуждений находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечание окружающих данный гражданин не реагировал.
 
    Копыл С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Кроме того, вина Копыл С.И. подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского УУП ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей ФИО4и ФИО5, протоколом административного задержания и протоколом доставления.
 
    Суд квалифицирует действия Копыл С.И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам.
 
    При назначении административного наказания Копыл С.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Копыл С.И. по делу не установлено.
 
    К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, суд считает необходимым назначить Копыл С.И. наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Копыл С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста назначенного Копыл С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                    Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать