Постановление от 14 апреля 2014 года №5-192/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-192/14
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-192/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года                              с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (Республика Алтай, Чемальский район, село Чемал, ул. Пчелкина 93) Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чадина Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 390 от 12 апреля 2014 года, составленного УУМ ОУУП и ПДН отделения полиции №1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО3 в отношении Чадина Ю.В. Чадин Ю.В. 07.04.2014 г. находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что 23.01.2014 г. постановлением начальника отделения полиции № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» № 67178 Чадин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия данного постановления была вручена под роспись Чадину Ю.В., указанное постановление вступило в законную силу 03.02.2014 г. В установленный законом срок Чадин Ю.В. штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20. 25. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чадин Ю.В. вину признал, пояснил, что не работает, средств оплачивать штрафы у него нет.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Как установлено судом, за предоставлением отсрочки (рассрочки) по уплате административного штрафа Чадин Ю.В. не обращался, штраф не уплачен до настоящего времени, т.е. по истечении шестидесятидневного срока с момента вступления в законную силу постановления, а именно, с 03.02.2014 года по 03.04.2014 года, установленного законом для уплаты такового.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Объектом правонарушения, рассматриваемым в данной статье, являются общественные отношения, связанные с уклонением виновного лица от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о его наложении либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения такого постановления (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается только в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
 
    Кроме того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного законом срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
 
    В случае неуплаты административного штрафа по постановлению судьи либо должностного лица по делу об административном правонарушении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа привлекаются граждане, должностные, юридические лица, а к ответственности в виде административного ареста до 15 суток могут привлекаться только физические лица.
 
    Вина Чадина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 390 от 12.04.2014 года, постановлением № 67178 по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 года, вынесенным начальником отделения полиции №1 с.Чемал ММО МВД России «Майминский» о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 03.02.2014 года.
 
    Таким образом, вина Чадина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания Чадину Ю.В. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также альтернативную санкцию, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеется справка участкового УУП отделения полиции №1 с.Чемал ММО МВД РФ «Майминский» в отношении Чадина Ю.В., из которой следует, что последний характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оплачивает налагаемые на него штрафы.
 
    В судебном заседании установлено, что Чадин Ю.В. не работает, постоянного дохода не имеет, доказательств возможности оплатить административный штраф суду не представлено.
 
    В соответствие с п.2 ст.4.3. КоАП РФ к числу отягчающих вину обстоятельств относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Поскольку Чадин Ю.В ранее совершено аналогичное правонарушение (постановление Чемальского районного суда от 10.01.2014), срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек, судом установлено, что Чадин Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Таким образом, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Чадину Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    В отношении Чадина Ю.В. произведено административное задержание в 09 часов 42 минут 12 апреля 2014 года, что следует из протокола об административном задержании №82.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чадина Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 42 минут 12 апреля 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                      Е.Н. Чорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать