Постановление от 31 марта 2014 года №5-192/14

 
Дело № 5-192/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении.
 
    г. Москва 31 марта 2014года.
 
    Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
 
    с участием Наумова П.В.,
 
    переводчика Пряничниковой Н.Е., представившей доверенность № 01/08 от 09.04.14,
 
    второго участника ДТП ФИО7
 
    рассмотрев материалы административного производства в отношении:
 
    Наумова П.В.
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наумов П.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Наумов П.В., управляя а/м «<данные изъяты>, следовал по ул. <адрес> от ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> У <адрес> совершил наезд на пешехода гр. ФИО9., переходившего проезжую часть ул. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель Наумов П.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Наумов П.В. вину не признал и в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на а/м марки <данные изъяты>, по ул. <адрес> со скоростью 30 км/ч. Внезапно, на расстоянии примерно 7 метров, на нерегулируемом пешеходном переходе появилась быстро идущая женщина в капюшоне. Он (Наумов П.В.) увидел, как женщина, поскользнувшись, упала, остановился, увидев, что женщина встала и пошла, он уехал. Затем он уехал по служебным делам. Наезд на пешехода он не совершал и принял все возможные меры на скользкой дороге, чтобы его избежать. Управление своим автомобилем он никому не передавал.
 
    Несмотря на указанную позицию, виновность Наумова П.В. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
 
    Показаниями ФИО10 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на нее был совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. Она упала, ей никто не помог встать, машина, которая на нее наехала, остановилась. Она слышала, как мужчина из машины спросил о том, все ли у нее нормально и машина уехала. Она записала номер наехавшей на нее машины. Мужчина в машине хорошо говорил и внешне был не похож на Наумова.
 
    Помимо показаний ФИО11, виновность Наумова П.В. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3 – 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), карточкой происшествия № (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств (л.д. 10).
 
    Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Наумова П.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Действия Наумова П.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Судом установлено, что водитель Наумов П.В., управляя а/м «<данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. ФИО12 переходившую проезжую часть ул. Молостовых по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего он (Наумов П.В.) не выполнил требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
 
    Доводы Наумова о его невиновности опровергаются показаниями второго участника ДТП Шунько о том, что она записала номер и серию автомобиля, который на нее наехал – <данные изъяты>, а также его собственными показаниями о том, что он 16.01.14 в 14 часов 30 минут, находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и увидел, как ФИО13, переходя дорогу, поскользнулась и упала.
 
    Тот факт, что со слов ФИО14 человек, который из машины спрашивал, как у нее дела, хорошо говорил, (не так как в судебном заседании Наумов) и был внешне не похож на Наумова, не влияет на доказанность вины Наумова поскольку, суд полностью доверяет показаниям ФИО15 о том, что она записала данные автомобиля, который её сбил и данный автомобиль принадлежит Наумову, который не отрицает, что в указанное время он находился на месте ДТП.
 
    При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Наумова П.В., который работает, является слабослышащим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не имеется и, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Наумовым П.В. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Наумову П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Наумова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Наумову положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Наумов должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается, течение срока лишения начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
 
    Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    СудьяЕ.В. Поспелова