Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 5-192/13
Дело № 5-192/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 августа 2013 год г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130, каб. 415
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Зарецкая Татьяна Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Копылова Б.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному дежурным ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кононов Д.И., находясь по адресу <адрес>, ул. <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> т.е. в общественном месте, гражданин Копылов Б.Н. выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
В судебном заседании Копылов Б.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Копылова Б.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Копылов Б.Н., находясь по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> помещении магазина «<данные изъяты> выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.
Указанные обстоятельства не оспариваются самим Копыловым Б.Н. и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами ОП № УМВД России по <адрес> в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральныйсудья приходит к выводу о том, что в действиях Копылова Б.Н. имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административное наказание является установленной государствоммерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяетсяв целях предупреждения совершения новых правонарушений как самимправонарушителем, так и другими лицами.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями
вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного
Копыловым Б.Н. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественнуюбезопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силуположений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Копылову Б.Н. за совершенное противоправное деяние наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
.
признать Копылова Б.Н. виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по АК, УМВД по г. Барнаулу
ИНН получателя: 2224028905 КПП 222401001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
Расчётный счет: 40101810100000010001
ОКАТО 01401000000
КБК18811690010016000140
БИК Банка получателя 040173001
Взыскатель: ОП № УМВД по <адрес>, 656031, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5,
а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения
постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Зарецкая