Постановление от 08 июня 2011 года №5-192/11

    185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 5-192/11-12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
 
    юридического лица «КАРФИНН-КОС Оу», расположенного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации водитель ФИО1, являющийся представителем перевозчика «КАРФИНН-КОС Оу» и следовавший на автомобиле А1 с прицепом, представил для таможенного контроля таможенную декларацию на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленной таможенной декларации на транспортное средство было указано об отсутствии ввозимых товаров, в графе «запасные части и оборудование» был указан манипулятор. В результате таможенного осмотра было установлено, что на транспортном средстве ввозится товар – новый глушитель для автомобиля А1, не указанный в декларации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении «КАРФИНН-КОС Оу» был составлен протокол по вышеуказанным обстоятельствам, а также указано о том, что объективную сторону вменяемого правонарушения составляют действия – сообщение недостоверных сведений о ввозимых товарах путем предоставления недействительного документа – таможенной декларации, нарушении юридическим лицом ст. 4, 158,159 ТК ТС и об ответственности за совершенные действия по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание законный представитель «КАРФИНН-КОС Оу» не явился, о судебном заседании извещен.
 
    Представитель Карельской таможни Стахович А.А., действующая на основании доверенности пояснила, что в действиях «КАРФИНН-КОС Оу» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, просила применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
 
    Указанной правовой нормой установлен исчерпывающий перечень недостоверных сведений о товарах, за сообщение которых таможенному органу наступает административная ответственность:
 
    - количество грузовых мест;
 
    - маркировка грузовых мест;
 
    - наименование товаров;
 
    -вес и(или) объем товаров.
 
    Протокол не содержит указаний на предоставление перевозчиком вышеперечисленных сведений.
 
    Предоставление иных недостоверных сведений таможенному органу не влечет административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку в материалах дела не имеется доказательств о событии административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п.п 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении «КАРФИНН-КОС Оу» о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.А.Семерикова