Постановление от 31 марта 2014 года №5-19/2014год

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-19/2014год
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-19/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Становое 31 марта 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-19/2014 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Становоебытсервис», -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ............. года в отношении МУП «Становоебытсервис» главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском и Становлянском районах Шевелёвой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, согласно которого по состоянию на 15 часов 00 минут, ............. года, в комплексно-приёмном пункте МУП «Становоебытсервис», расположенном по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово, не выполняются требования санитарного законодательства, а именно: температура в помещении комплексно-приёмного пункта в с. Кириллово по показаниям термометра составляет 16?С, приёмщица находится на больничном, не проводится контроль за условиями хранения реализуемой продукции, на момент проведения проверки в помещении нет воды. Согласно протокола № .................. результатов измерений физических факторов от ............. года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в г. Ельце параметры искусственной освещённости в помещении комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис» с. Кириллово не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий»; параметры микроклимата (температуры) не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». Выявленные нарушения не позволяют провести качественную влажную уборку и могут способствовать нарушению условий хранения реализуемой продукции в данном помещении, а также создают угрозу здоровью работающих в данном помещении лиц и могут привести к повышению уровня соматической заболеваемости и заболеваемости с временной утратой трудоспособности, что является нарушением ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 80 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»; п.п. 4.18 и 5.10 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий; п. 10 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин». Протоколом о временном запрете деятельности от ............. года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском и Становлянском районах Шевелёвой Л.Н. ............. года в 15 часов 00 минут приостановлена деятельность помещения комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис», расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском и Становлянском районах – главный специалист- эксперт Шевелёва Л.Н. - подтвердила, что на период проведения проверки по соблюдению требований санитарного законодательства в помещении комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис» в с. Кириллово не соблюдался температурный режим, а также требования об уровне искусственного освещения на рабочем месте, не было воды, не осуществлялся контроль за условиями хранения реализуемой продукции.
 
    Опрошенная в суде директор МУП «Становоебытсервис» Меркулова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства его совершения не оспаривала, пояснила, что помещение в настоящее время не отапливается, так как отопление в здании, где МУП «Становоебытсервис» арендует помещение, полностью отключено.
 
    Из представленных материалов дела видно, что согласно распоряжения от ............. года № .................. главному специалисту-эксперту Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Ельцу, Долгоруковскому, Елецкому, Измалковскому и Становлянскому районах Шевелёвой Л.Н. поручено провести проверку МУП «Становоебытсервис» с ............. года по ............. года по вопросу соблюдения требований санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей с целью выявления, пресечения, предупреждения нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами и т.д..
 
    ............. года в отношении МУП «Становоебытсервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, согласно которого по состоянию на 15 часов 00 минут, ............. года, в комплексно-приёмном пункте МУП «Становоебытсервис», расположенном по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово, не выполняются требования санитарного законодательства, а именно: температура в помещении комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис» с. Кириллово по показаниям термометра составляет 16?С при допустимой температуре 20-25?С, приёмщица находится на больничном, не проводится контроль за условиями хранения реализуемой продукции, на момент проведения проверки в помещении нет воды, параметры искусственного освещения не соответствуют установленным нормам.
 
    Из протокола результатов измерений физических факторов (искусственной освещённости, микроклимата) № .................. от ............. года видно, что параметры микроклимата (температура и относительная влажность воздуха) не соответствуют по уровню температуры требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», а параметры искусственной освещённости не соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий».
 
    Согласно протокола о временном запрете деятельности от ............. года в 15 часов 00 минут ............. года приостановлена деятельность помещения комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебыт сервис», расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово.
 
    Оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях МУП «Становоебытсервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
 
    Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения и возможные последствия в виде угрозы здоровью работающих лиц и повышения уровня соматической заболеваемости и заболеваемости с временной утратой трудоспособности, суд считает возможным привлечь МУП «Становоебытсервис» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности помещения комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис», расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово.
 
    Руководствуясь ст. 6.4 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Становоебытсервис» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения комплексно-приёмного пункта МУП «Становоебытсервис», расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Кириллово, сроком на 7 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья Е.А. Суханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать