Постановление от 10 февраля 2014 года №5-19/2014г.

                    Административное дело № 5-19/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             10 февраля 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шипулина С.В., потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шипулина С.В., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. на <АДРЕС>, водитель Шипулин С.В., управляя автомобилем ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу С.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева-направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход С. получила травмы, квалифицируемые экспертом как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Шипулин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Шипулин С.В. свою вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ признал.
 
    По обстоятельствам ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, управлял транспортным средством ..., двигался по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановочного комплекса по улице <АДРЕС> двигался по крайней левой полосе движения. Начал снижать скорость путем торможения, так как впереди стоял автомобиль .... Он решил остановиться рядом с данным автомобилем справа. Для этого он, включив правый сигнал поворота, стал совершать маневр перестроения. Из за данного автомобиля он не видел, что происходило на пешеходном переходе. Неожиданно для него, пройдя автомобиль ..., на пешеходном переходе перед его (Шипулиным) автомобилем вышла девушка и быстрым шагом продолжила переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Не успев окончательно остановиться, допустил наезд на данную девушку. От столкновения девушка упала на капот его автомобиля, после чего её отбросило на правую обочину. Он вышел из автомобиля и подошел к девушке, рядом с которой уже находились люди. Он пытался вызвать «Скорую помощь», но не смог это сделать, поэтому решил съездить за врачами самостоятельно. Однако был задержан сотрудниками ДПС. С заключением судебно-медицинского эксперта по тяжести вреда здоровью, наступившего в результате данного ДТП у С.., согласен полностью.
 
    Выслушав пояснения Шипулина С.В., потерпевшей С.., исследовав материалы дела, судья считает виновность Шипулина С.В. в совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.
 
    Так, пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    Потерпевшая С. по обстоятельствам ДТП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, после того, как убедилась, что автомобили её пропускают, стала переходить проезжую часть улицы <АДРЕС> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева-направо. Когда она прошла половину проезжей части по пешеходному переходу, то справа от себя увидела, как по левой полосе движения, где она уже находилась, на большой скорости движется легковой автомобиль, который обогнав автомобиль, пропускавший её, совершил на неё наезд. Все произошло мгновенно. Сознание не теряла. От удара её отбросило на обочину, вправо, на гравий. Все произошло на глазах её мужа и ребенка. В результате ДТП находилась на стационарном лечении в МСЧ №.... С заключением судебно-медицинского эксперта по тяжести причиненного ей в результате ДТП вреда здоровью согласна полностью.
 
        Помимо этого, виновность Шипулина С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    - сообщением, поступившим в ОП №... о ДТП с пострадавшим на <АДРЕС> (л.д. 1);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов, согласно которой указано: описание ДТП, данные об участниках ДТП – водитель Шипулин С.В. и пешеход – С.., госпитализированная в МСЧ №... с ... (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);
 
    - протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано место ДТП – <АДРЕС> нерегулируемый пешеходный переход; наличие на месте ДТП дорожных знаков 1.16 "Неровная дорога", 3.24 "Ограничение максимальной скорости", 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход"; сведения о пострадавшей женщине, которая со слов сотрудников ДПС была госпитализирована; с места происшествия изъяты – кожаный браслет, сломанные очки, гравий с веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д.5-9);
 
                        - 2 -
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, где зафиксировано место ДТП – проезжая часть <АДРЕС> в районе дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", движение автомобиля под управлением Шипулина С.В. со стороны <АДРЕС>, по ходу движения которого установлены дорожные знаки 1.16 "Неровная дорога" и 3.24 "Ограничение максимальной скорости", в данном случае 20км/ч.. Направление движения пешехода С. слева направо в районе действия дорожных знаков «Пешеходный переход» с пересечением пути движения водителя Шипулина С.В.. Ширина полосы движения водителя Шипулина С.В. - 7,4 м, место столкновения – 2,1 м от правого края проезжей части по ходу движения водителя Шипулина С.В.. Схема составлена в присутствии Шипулина С.В., с участием специалиста, в присутствии понятых, всеми подписана. Шипулин С.В со схемой согласен. Данные, зафиксированные в ней, Шипулиным С.В. в судебном заседании не оспариваются (л.д. 10);
 
    - фототаблицей места ДТП (л.д. 11);
 
        - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием данных о двух участниках ДТП: водителе и пешеходе. Согласно указанной справке, у автомобиля ... в результате ДТП повреждены капот и правое зеркало (л.д. 16);
 
    - рапортом ИДПС взв. №... К.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22:05 часов он в составе наряда, двигался на патрульном автомобиле по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> к нерегулируемому пешеходному переходу по <АДРЕС>, увидел, что на проезжей части лежит девушка. Со слов очевидцев было установлено, что девушка сбита автомобилем ..., водитель которого скрылся в направлении <АДРЕС> обнаружения данного автомобиля, он был задержан, водителем оказался Шипулин С.В., 1980г.р. (л.д. 22);
 
    - сообщениями ГБУЗ ПК МСЧ №... о доставлении и госпитализации С. с травмами, полученными в результате наезда на неё автомобиля, в виде ... (л.д. 13,14, 27);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у С.., согласно данных медицинских документов, имелись: ..., которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 40-41);- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Шипулина С.В. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения им п. 14.1 ПДД РФ и наступления у пешехода С.. легкого вреда здоровью, с которым Шипулин С.В. согласился, о чем лично отразил (л.д. 45).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Шипулина С.В. составлен в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, с участием как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшей.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность водителя Шипулина С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем за собой наезд автомобилем под его управлением на пешехода С. и причинение последней легкого вреда здоровью, установленной.     
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Шипулина С.В. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников ДТП и свидетелей, схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    Установлено, что местом происшествия является нерегулируемый пешеходный переход. Указанные обстоятельства и положения п.14.1 ППД РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    По делу установлено, что перед пешеходным переходом (место ДТП) какие-либо препятствия для видимости для водителей отсутствуют, пространство возле пешеходного перехода с обеих сторон проезжей части открытое, хорошо просматривается.
 
    Как следует из пояснений потерпевшей С.., не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами по данному административному делу, она, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, перед выходом на проезжую часть, убедилась в безопасности перехода, оценила расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорости и только после этого вышла на проезжую часть и стала переходить ее по пешеходному переходу.
 
    Таким образом, у пешехода С.., как участника дорожного движения, имелось преимущество (приоритет), право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а именно по отношению к водителю Шипулину С.В..
 
    В данном случае водитель Шипулин С.В. в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, в том числе п.14.1 ПДД РФ, должен был уступить дорогу пешеходу С.., то есть исполнить требование, предусмотренное ПДД РФ, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Двигаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, Шипулин С.В., видя останавливающиеся непосредственно перед пешеходным переходом, транспортные средства, должен был предполагать о наличии на нем пешеходов и при необходимо обязан был остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, заблаговременно снизив скорость.
 
    Таким образом установленные обстоятельства по делу свидетельствуют, что водитель Шипулин С.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ не был внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения, подъезжая к пешеходному переходу, где им был совершен наезд на пешехода С.., которую при должной внимательности мог своевременно увидеть и обязан был воздержаться от опасного маневрирования, остановиться и уступить дорогу.
 
    В связи с чем действия водителя Шипулина С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
                            - 3 -
 
    При назначении административного наказания Шипулину С.В. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на Шипулина С.В.. Установлено, что ранее Шипулин С.В. не привлекался к административной ответственности, был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Шипулина С.В., судья считает возможным признать полное признание вины.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение Шипулиным С.В. административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Как установлено из материалов дела, пояснения Шипулина С.В. в судебном заседании, он в момент ДТП находился в состоянии опьянения, выпил в день событий вина.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства данного дела, совокупность как смягчающих, так и отягчающих ответственность Шипулина С.В. обстоятельств, характеризующие данные отношении Шипулина С.В., судья считает, что водитель Шипулин С.В. грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права сроком на полтора года, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказании и для менее строгого размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.1 т.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Шипулина С.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья         Л.Н.Елохова