Постановление от 07 февраля 2014 года №5-19/2014г.

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 5-19/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-19/2014г.
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
г. Переславль-Залесский 7 февраля 2014 г.
 
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
 
    при секретаре Васильевой Л.В.,
 
    с участием Синицына П.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении
 
    Синицына [П.К.], [персональные данные скрыты]:
 
    1) 16 декабря 2013 г. Переславским районным судо Ярославской области по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синицын П.К. виновен в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:
 
        1 января 2014г. в 17 час. 00 мин. Синицын П.К. в г. Переславле-Залесском Ярославской области, в подъезде дома [адрес скрыт], в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь гр-ки П. и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
 
    Синицын П.К. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с П. и его вещи остались в квартире, хотел те забрать.
 
    Из заявления П. в полицию, следует, что Синицын П.К. 01.01.14г. в подъезде ее дома выражался грубой нецензурной бранью, выламывал входную дверь, на замечания не реагировал. ( л.д. 6)
 
    В ходе административного расследования потерпевшая П. давала аналогичные показания ( л.д. 7)
 
    Указанные обстоятельства правонарушения подтверждается и рапортами полицейских М. ( л.д. 4) и Д. ( л.д. 5), которые задерживали Синицына П.К. на месте совершения правонарушения.
 
    Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина Синицына П.К. в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.
 
    Действия Синицына суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания Синицыну, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством смягчающим его ответственность является его инвалидность.
 
    В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что Синицына следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Синицына [П.К.], [персональные данные скрыты], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья              Е.В.Яшин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать