Решение от 28 января 2014 года №5-19/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-36/35-14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 января 2014г.                                                                                                                                              с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Макарова Д.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Макаров Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 1 КоАП РФ.
 
    При этом должностным лицом в протоколе об административном правонарушении  допущено сокращение формулировки «транспортного средства» - ТС.
 
    Согласно Правилам дорожного движения устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, является транспортным средством, а не ТС.
 
    Обстоятельства совершенного лицом административного правонарушения должны излагаться путем употребления всем понятных выражений. Недопустимо в протоколе об административном правонарушении употреблять неточные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова. 
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются  сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в соответствии с п.4 ч.1  ст. 29.4   КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Макарова Д.П. следует возвратить в орган, должностному лицу, который составил данный протокол в связи  с неправильным его составлением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы в отношении Макарова Д.П., привлекаемого к административной ответственности поч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
    Мировой судья В.П. Дмитриева