Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-19/2014
Дело №5-19/2014
Сортавальский городской суд
г.Сортавала ул.Лесная д.2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27марта 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Вакуленко Л.П., рассмотрев административный материал в отношении Киуру В.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца г<Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, по ст.14.2 КоАП РФ,
установил:
03.01.2014 в 21 час. 40 мин. в <Адрес обезличен> Киуру В.И. осуществил реализацию жидкости объемом 250 см3 по цене 100 рублей, которая согласно справки об исследовании №46 от 12.02.2014 является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией на основе спирта этилового ректификованного, согласно №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», свободная реализация которой ограничена, и может производиться только организациями при наличии лицензии, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Киуру В.И. не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии со ст.11 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Киуру В.И. в совершении указанного административного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.02.2014, составленным в отношении Киуру В.И. по ст.14.2 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей от 03.01.2014; объяснениями А. от 03.01.2014, из которых следует, что 03.01.2014 в 21 час. 40 мин. он пришел по адресу места жительства Киуру В.И., и дал ему 100 рублей взамен на 0,25 литра спирта; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Киуру В.И. от 03.01.2014 по ст.14.2 КоАП РФ; направлением от 10.01.2014 на химическое исследование изъятой жидкости; справкой №46 об исследовании от 12.02.2014, согласно которому жидкость в бутылке является спиртосодержащей продукцией на основе спирта этилового ректификованного, концентрация этилового спирта составила 35,6% об при температуре 20 градусов С. Объем жидкости составил 250 см3.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Киуру В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства суд расценивает раскаяние Киуру В.И., совершившего административное правонарушение, который признал вину.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Киуру В.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Киуру В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости объемом 250 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение 10-ти дней.
Штраф подлежит оплате:
получатель – Управление ФК по РК (МВД по РК), счет получателя 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск, ИНН 1001041280, КПП 1001010001, ОКАТО 048602001, КБК 18811690050050000140, Межрайонный отдел внутренних дел «Сортавальский» г. Сортавала, ул. Лесная, д.2.
Судья Л.П.Вакуленко
Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2014 года
