Постановление от 12 марта 2014 года №5-19/2014

Дело №5-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Уват Тюменской области 12 марта 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А., с участием:
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Мухетдинова И.А., действующего на основании письменной доверенности (далее по тексту представитель ОГИБДД),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Дувакина Ф.Е., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен) Республики Украина, проживающего в (Адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего сварщиком в (Данные изъяты), ранее административным наказаниям не подвергавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дувакин Ф.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    29 июня 2013 года в 03 часа 00 минут местного времени на проезжей части 455 километра автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Уватского района, Тюменской области Дувакин Ф.Е., управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного, движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не выбрал безопасную скорость движения, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, вернувшись на ранее занимаемую им полосу движения потерял контроль над управлением автомобилем, вследствие чего, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (МАРКА 2) ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы шеи, таза и правой нижней конечности в виде закрытого перелома пятой плюсневой кости правой стопы, ушиба (растяжения) мягких тканей шейного отдела позвоночника, гематомы в области крыла подвздошной кости слева, причинившие вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
 
    В судебное заседание Дувакин Ф.Е., потерпевшая ФИО1, ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД просил признать Дувакина Ф.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему минимальное наказание, на участии Дувакина Ф.Е., потерпевшей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не настаивал.
 
    С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Вина Дувакина Ф.Е. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.
 
    Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Дувакин Ф.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Замечаний по содержанию протокола от Дувакина Ф.Е. не поступило, в своем объяснении он указал, что с нарушением согласен.
 
    Данными протокола осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 455 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, на которой в правом кювете по ходу движения из г. Тюмени в г. Ханты-Мансийск находился автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), поперек правой полосы движения проезжей части автодороги по направлению движения из г. Тюмени в г.Ханты-Мансийск находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен).
 
    Данными сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что участниками ДТП 29 июня 2013 года в 03 часов 00 минут стали водитель Дувакин Ф.Е. на автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), с повреждениями передней, передних левой и правой, задней частей данного автомобиля, и водитель ФИО2 на автомобиле (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), с повреждениями передней и левой частей данного автомобиля.
 
    Данными протокола объяснения Дувакина Ф.Е. о том, что 29 июня 2013 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на 455 километре автодороги Тюмень–Ханты-Мансийск решил обогнать двигавшийся впереди него в попутном направлении микроавтобус, для чего принял левее, на полосу встречного движения, поскольку во встречном направлении двигалась легковая автомашина, Дувакин принял вправо, но не рассчитал, зацепил правую бровку по ходу движения своего автомобиля, в результате чего автомобиль занесло, и он выехал на полосу встречного » движения, где произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Указал, что вину в ДТП он признает.
 
    Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 29 июня 2013 года он управлял автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим ФИО1, которая ехала вместе с ним в качестве пассажира, на 455 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск во встречном направлении движению его автомобиля двигался поток автомашин и из этого потока выскочил автомобиль (марка 1), который затем скрылся в колонне автомашин, а потом неожиданно выскочил перед автомобилем Юртаева на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение автомобиле.
 
    Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что 29 июня 2013 года она в качестве пассажира ехала на переднем пассажирском сиденье принадлежащего ей автомобиля (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), которым управлял ФИО2 На полосу движения их автомобиля со встречной полосы движения выехал автомобиль (марка 1) в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с ее автомобилем.
 
    Данными заключения эксперта (Номер обезличен) о том, что у ФИО1,(Дата обезличена) года рождения, повреждение - (Данные изъяты), возникло от действия тупых твердых предметов, возможно при соударении с деталями салона автомобиля в условиях ДТП, в любой срок в течение двух недель до проведения рентгенологического исследования (29 июня 2013 года), и относится к телесному повреждению, повлекшему за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
 
    Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Дувакина Ф.Е. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22 06 2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Указанную редакцию статьи суд считает необходимым применить поскольку она действовала на момент совершения Дувакиным Ф.Е. правонарушения, и существующая на момент рассмотрения дела в суде редакция статьи предусматривает более строгое наказание, поэтому к Дувакину Ф.Е. применению не подлежит как ухудшающая его положение.
 
    Дувакин Ф.Е., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасной скорости движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при обгоне двигавшегося в попутном направлении автомобиля выехал на полосу встречного движения и, увидев двигавшийся во встречном направлении автомобиль, когда вернулся на ранее занимаемую им полосу движения, то не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2), в результате чего пассажиру автомобиля (МАРКА 2) ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Между нарушением Дувакиным Ф.Е. указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде телесных повреждений у потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Дувакиным Ф.Е. совершено грубое правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Дувакиным Ф.Е. своей вины.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Дувакину Ф.Е.. административное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дувакина Ф.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    Разъяснить Дувакину Ф.Е., что административный штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН 7225002401, код ОКТМО 71648450 номер счета получате ля платежа 40101810300000010005, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001 код бюджетной классификации 18 81163 0020016000140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов