Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 5-19/2014
Дело № 5-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 февраля 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Васькова ВВ
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Васькова В.Н. 27.02.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому он в 10.00 час. 27.02.2014 года, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес ФИО2, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте.
В судебном заседании Васьков В.Н. вину в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не признал и пояснил, что поругался с бабушкой.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако в действиях Васькова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Из тех обстоятельств, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличие у Васькова В.Н. прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.
При рассмотрении дела доказательств того, что Васьков В.Н. совершил оскорбительное приставание к иным гражданам, а равно уничтожение или повреждением чужого имущества, также не добыто.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КРФоАП свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Однако в материалах дела данных о предупреждении свидетеля ФИО3 за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КРФоАП нет, в связи с чем его показания в силу ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП являются недопустимыми по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении в отношении Васькова В.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Васькова ВВ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
