Постановление от 20 мая 2014 года №5-19/2014

    Дело № 5-19/2014
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  по делу об административном правонарушении
 
    г. Осинники                                             20 мая 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Философф Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> км. движения, гр. Философф Д.Г. управляя транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством –автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть Философф Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
           В судебном заседании Философф Д.Г. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен и не оспаривал его. Подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с пассажиром ФИО3 В ходе движения он не справился с управлением, съехал на посолу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4
 
           Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства случившегося. Показал, что после произошедшего ДПТ он находился на лечение в больнице 2 недели, после выписки из больницы долечивался на амбулаторном лечении. Не настаивает на наказании правонарушителю Философф Д.Г. в виде лишения права управления транспортным средством.
 
            Представитель ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Дель Д.А. показал, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Философф Д.Г. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 было проведено административное расследование, в ходе которого, в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений была назначена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой потерпевшему ФИО4 средней вред здоровью. После чего, в отношении водителя Философф Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
          Суд, заслушав пояснения Философф Д.Г., потерпевшего ФИО4, инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники Дель Д.А., изучив письменные материалы административного производства, приходит к выводу о наличии в действиях Филослфф Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Философф Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и его виновность подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом (л.д.22,39), рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,40), рапортом (л.д.16, 20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 42-47), справкой о ДТП (л.д.24-25), письменными объяснениями участников ДТП: Философф Д.Г. (л.д.29), потерпевшего ФИО4 (л.д.28), ФИО3 (л.д.30), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Философф Д.Г. управляя автомобилем допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4
 
    Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 в результате ДТП подтверждается справкой МБУЗ «Городская больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО4 поставлен диагноз: Перелом грудины (л.д.27)
 
    Механизм образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 также был установлен и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО4 был причинен закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, возникший от воздействия тупого твердого предмета, возможно выступающих твердых частей салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.; квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21-го дня) (л.д.14-15).
 
    Указанные доказательства были получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, в судебном заседании никем не оспаривались, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективно отражающими обстоятельства правонарушения, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Из исследованных по делу доказательств, усматривается причинно-следственная связь между нарушением Философф Д.Г. ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО4
 
             Таким образом, вся совокупность представленных по административному делу доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности Философф Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            При назначении административного наказания в отношении Философф Д.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего ФИО4 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
 
          В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Философф Д.Г. суд учитывает его признание в совершенном правонарушении, раскаяние, действия и поведение правонарушителя после ДТП, семейное положение, а также то, что Философф Д.Г. использует свой личный автомобиль, в служебных целях на основной работе.
 
        Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
        Суд, считает, что наказание в отношении Философф Д.Г. следует целесообразно назначить в виде штрафа,    не назначая административное наказание в виде лишения специального права, определяя вид административного наказания, учитывая при этом обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а также смягчающие обстоятельства по делу и данных о личности виновного Философф Д.Г., который в содеянном искренне раскаялся, а также мнения потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Философф Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.
 
    Взыскание произвести в УФК по Кемеровской области (межмуниципальный отдел МВД России «Осинниковский»), ИНН № расчетный счет                      № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК №, КПП № л/с №, КБК № ОГРН №
 
    Разъяснить Философф Д.Г. , привлекаемому к административной ответственности и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позднее тридцати дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                     В.Д. Максимов