Постановление от 08 мая 2014 года №5-19/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Грахово Удмуртской Республики 08 мая 2014 года
 
    Судья Кизнерского районного суда УР Медведева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ИП ФИО1, при осуществлении производственной деятельности на молочной ферме находящейся в <адрес>, допущены нарушения санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм, а именно:
 
    при входе в тамбур коровника не оборудован дезинфекционной кювет для дезинфекции обуви
 
    система удаления жидкого навоза из коровника не обеспечивает своевременное удаление экскрементов,
 
    на ферме отсутствует специальная холодильная установка для охлаждения молока включая отсутствие ледника с запасом льда
 
    ферма не обеспечена водой для хозяйственно- бытовых и технологических целей
 
    не подтверждены тщательной очистке стены, кормушки, автопоилки и другое оборудование, а также окна в производственных, бытовых и вспомогательных помещениях; после механической очистки не проведена дезинфекция; не побелены взвесью свежегашеной извести загрязненные места стен, перегородок и столбов
 
    по мере загрязнения не очищены и не побелены взвесью свежегашеной извести стены в молочном и доильном зале, дезинфекция не проведена
 
    дойные коровы при беспривязном стойловом содержании не содержаться на чистой подстилке (соломенной или иной другой)
 
    ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в зал суда не явился.
 
    Часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ необходимо установить нарушение ИП ФИО1 правил карантина животных или ветеринарно-санитарных правил.
 
    Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:
 
    актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 6П, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, согласно которого на животноводческой ферме, расположенной в <адрес> выявлены нарушения действующего ветеринарного законодательства. Указанные в протоколе нарушения не соответствуют требованиям ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии», а также п.п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 3.1, 3.4, 3.6 Санитарных и ветеринарных правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР 29.09.1986 года.
 
    Таким образом считаю установленным, что ИП ФИО1 допущено нарушение ветеринарно-санитарных правил и квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, как нарушение ветеринарно-санитарных правил.
 
    Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике на основании приказа Управления от 20.02.2014 года № 01-03/18-85 была проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1 по месту осуществления его предпринимательской деятельности – <адрес>, в том числе с целью контроля устранения ранее выявленных нарушений обязательных требований в сфере ветеринарного законодательства согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ № П. Копию указанного приказа ИП ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года, с оригиналом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ раннее выданное предписание Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике ИП ФИО1 осталось не выполненным.
 
    Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республики обращаясь в суд с заявлением о рассмотрении материалов административного дела, просило применить наказания в виде административного приостановления деятельности на молочной ферме ИП ФИО1, мотивируя это тем, что в настоящее время сохраняется угроза возникновения ящура на территории УР, в целях ее предупреждения разработан комплексный план по ее предупреждению и ликвидации.
 
    Таким образом считаю возможным назначить наказание ИП ФИО1 в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, место осуществления предпринимательской деятельности – <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (Тридцать) суток, заключающегося:
 
    - запрета ввоза на территорию фермы ИП ФИО1 крупного рогатого скота
 
    - запрета вывоза для отчуждения или иной сделки крупного рогатого скота с территории фермы ИП ФИО1
 
    - запрета убоя скота на территории фермы ИП ФИО1 и вывоза его за пределы территории фермы ИП ФИО1
 
    Настоящее постановление вынесено в двух экземплярах: один хранится в материалах, второй для исполнения направляется судебному приставу-исполнителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизнерский районный суд.
 
    Судья В.А. Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать