Постановление от 17 марта 2014 года №5-19/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-19/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Жуковский районный суд Брянской области
 
Адрес: 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Калинина, д.24
 
тел.8 (федеральный код 48334) 3-14-61 канцелярия Жуковского районного суда Брянской области
 
Дело № 5-19/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    г. Жуковка Брянской области                                            17 марта 2014 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А. С.,
 
    с участием потерпевшей Мариной Н.Н.,
 
    представителя потерпевшей Гришуковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дубикова В. И., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался;
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубиков В. И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., Дубиков В. И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на <данные изъяты> км. автодороги Орел-Смоленск перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна и достаточна для обгона, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП последней причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
 
    В судебном заседании Дубиков В. И. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что управляя машиной, хотел совершить маневр обгона и слишком поздно заметил транспортное средство движущееся во встречном направлении, поэтому своевременно не смог затормозить в связи с тем, что дорога была очень скользкая.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что двигалась по своей полосе с включенным светом фар. С Дубиковым В. И. они не примирились, он не загладил причиненный ей ни моральный вред, ни материальный ущерб.
 
    Данные обстоятельства подтвердила представитель потерпевшей ФИО3
 
    В материалах дела представлены следующие доказательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., Дубиков В. И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на <данные изъяты> км. автодороги Орел-Смоленск перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна и достаточна для обгона, в результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. (л.д.2)
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются сообщением о ДТП, поступившим в МО МВД России «Жуковский»; протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП. (л.д.3-5; 7, 9-10)
 
    Что также подтверждается объяснением Дубикова В. И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)и объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д.14,15)
 
    Данные обстоятельства были подтверждены объяснениями свидетеля ФИО4, который был очевидцем происшествия, находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>.(л.д.12)
 
    Дубиков В. И. был направлен на медицинское освидетельствование и согласно акту у него на момент ДТП состояния опьянения не установлено. (л.д.16-17)
 
    Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелись: «<данные изъяты>, который относится к вреду здоровья средней тяжести». (л.д.25-26)
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности Дубикова В. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Дубикова В. И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Дубиков В.И. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ, т.к. перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна и достаточна для обгона. В результате чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем, последствием которого явилось причинение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, относящихся согласно заключению судебно-медицинского эксперта к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
 
    При назначении административного наказания Дубикову В.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ)
 
    Административное правонарушение, совершенное Дубиковым В.И. представляет большую общественную опасность, т.к. его последствием явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Дубиковым В.И. своей вины в совершении правонарушения, и то, что он является инвалидом 3-й группы, имеет на иждивении мать - инвалида 1 группы.
 
    Ранее Дубиков В. И. не подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с этим обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Дубиков В. И. не примирился с потерпевшей, не возместил ей причиненный материальный ущерб, ни моральный вред.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшей и её представителя, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Дубикову В. И. размер наказания в виде административного штрафа, в пределах предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24; ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дубикова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН 321 200 1844, КПП 324 501 001, КБК 188 116300 20016 000 140, УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»), БИК 0415 01 001, р/с 401018 103 000 000 1 0008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ОКТМО 15622000
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
    Судья                                                     А. С. Конторина
 
    Постановление вступило в законную силу 28.03.2014 г.
 
    Дата выдачи постановления «______»___________________20__ г.
 
    Срок предъявления данного постановления к исполнению - в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать