Постановление от 12 мая 2014 года №5-19/2014

5-19/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года с.Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 
    при секретаре Савиной О.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Костиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Костину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной в <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в торговой точке № индивидуального предпринимателя Костину Е.Н., расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляла продажу <данные изъяты>, не соответствующих требованиям, предъявляемых к выпуску одноименной легитимной продукции, в нарушение ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, а именно: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Костина Е.Н., свою вину признала полностью и пояснила, что ранее она работает в качестве индивидуального предпринимателя. С этой целью она заключила договор аренды торгового места с директором <данные изъяты> и купила в <адрес> <данные изъяты>, которые потом продавала в торговой точке № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, что диски контрафактные она догадывалась, так как они приобретались в <адрес> на рынке и при их покупке никаких документов не выдавалось.
 
    Заслушав показания Костину Е.Н. исследовав представленные материалы, суд находит вину Костину Е.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной.
 
    Вина Костиной Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, рапортом сотрудника полиции ФИО, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Костиной Е.Н., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой оформление представленных <данные изъяты> объекты №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в торговой точке № торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции.
 
    Указанные выше доказательства в своей совокупности с другими материалами дела, оценённые по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают факт того, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес> экземпляры произведений на <данные изъяты>, являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
 
    Таким образом, суд находит квалификацию действий Костиной Е.Н., указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя Костиной Е.Н., которая имеет постоянное место жительства.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено обстоятельство, отягчающее наказание Костиной Е.Н. - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Костиной Е.Н., в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Таким образом, Костина Е.Н. несет ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как должностное лицо, которому должно быть назначено наказание от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
 
    По делу, в качестве вещественных доказательств, приобщены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке Костиной Е.Н., <данные изъяты>, которые являются контрафактными и подлежат конфискации и уничтожению по вступлению постановления в силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кистину Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
 
    Конфискованную продукцию <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Н.К. Образцова