Постановление от 25 января 2013 года №5-19/2013

Решение по административному делу
Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    <ДАТА1>                                                 г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егоровой <*.*1>, родившейся <ДАТА2> в г.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Егорова О.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут, прибывшая на длительное свидание к своему сыну Егорову К.В., 1995 года рождения, содержавшемуся в ФКУ Биробиджанской ВК УФСИН России по Еврейской автономной области на территорию учреждения пронесла в сумке: зарядные устройства черного цвета без логотипа компании изготовителя в количестве 2 штук; телефон сотовой связи <ХХХ>9 без Sim-карты;  телефон сотовой связи <ХХХ>0 с Sim-картой; флеш карта <ХХХ> объемом памяти 4 Gb <ХХХ>  флеш карта <ХХХ> объемом памяти 2 Gb; батарея к мобильному телефону <ХХХ>.
 
    Егорова О.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что приехала к сыну на свидание во второй раз. Когда она была в первый раз, то сумку у нее не досматривали, так как она ее оставила в камере досмотра в сейфе у сотрудников. Когда приехала во второй раз, на КПП сдала свой телефон. У нее в сумке также был телефон родственницы, но она также планировала сдать сумку в комнате досмотра и не проносить ее на территорию учреждения. Когда она была в комнате досмотра без сына у нее спросили, есть ли какие-либо запрещенные предметы, на что она сразу ответила, что в сумке телефоны и отдала их им. Она поясняла, что проносить их на территорию не планировала, а хотела оставить сумку в комнате досмотра.
 
    Выслушав Егорову О.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Статьей 82 УИК Российской Федерации лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - исходя из условий отбывания данного вида наказания, - запрещается иметь при себе вещи, предметы и продукты питания, перечень которых содержится в утверждаемых законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года №205.
 
    Пункт 18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Егорова О.А. обвиняется в том, что пронесла на территорию ФКУ Биробиджанской ВК УФСИН России по Еврейской автономной области средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу. Вместе с тем согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения. Представленный протокол не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения (населенный пункт, улица, строение), а также не указано событие правонарушения согласно диспозиции статьи 19.12 КоАП РФ, а именно в чем именно выражается существо обвинения: в передаче или попытке передачи запрещенных предметов. Сам факт проноса запрещенных предметов в сумке не свидетельствует о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.
 
    Кроме того, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренного ст.1912 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что в комнате досмотра Егоровой О.А. были предъявлены к досмотру сумка и содержащиеся в ней средства связи. На территорию исправительного учреждения: в жилую или производственную зону она не проходила. Средства связи от досмотра не скрывала и скрыто не проносила. Умысла на передачу запрещенных предметов не имела. Кроме того, изъятие запрещенных предметов было осуществлено не во время свидания с лицом, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана  в порядке предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения  в виновности лица, толкуются  в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к объективной стороне правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и в ходе рассмотрения дела факт умышленной передачи либо попытки передачи лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы запрещенных законов предметов не нашел своего подтверждения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Егоровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, что на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет приращение производства по делу.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Егоровой <*.*1> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Изъятые <ДАТА3> у Егоровой О.А. средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу: телефон сотовой связи <ХХХ>9 без Sim-карты;  телефон сотовой связи <ХХХ>0 с Sim-картой; флеш карта <ХХХ> объемом памяти 4 Gb <ХХХ> флеш карта <ХХХ> объемом памяти 2 Gb; батарея к мобильному телефону <ХХХ> по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                           
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Фадеева