Постановление от 18 марта 2013 года №5-19/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж 18 марта 2013г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26),
 
    с участием Попова Д.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова Д.Д., <Персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.08.2012г. по ст. 20.20 ч. 1; 26.08.2012г. по ч. 1 ст. 20.1; 29.08.2012г. по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:16.03.2013г. в 15 час 10 минут Попов Д.Д. у <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявлений от отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
 
    Оглашается протокол об административном правонарушении от 16.03.2013г. №
 
    В судебном заседании Попов Д.Д. вину признал полностью, пояснив об обстоятельствах так, как они изложены выше.
 
    Выслушав Попова Д.Д., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что Попов Д.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Попова Д.Д. о том, что он выражался нецензурной бранью у <адрес>, факт совершения последним административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном задержании, и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которых Попов Д.Д. был доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу; рапортами сотрудников ОП № 5 УМВД по г. Воронежу ФИО1 и ФИО2 о том, что Попов Д.Д. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО3 о том, что у <адрес> Попов Д.Д. выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражал неуважение к обществу.
 
    При таких обстоятельствах вина Попова Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности Попова Д.Д., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (для финансово-казначейского управления администрации г. Воронежа), ИНН №, КПП №; р/с №; БИК №; ОКАТО №; КБК №; ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья С.С.Сушкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать