Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-19/2013
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Птушкина С.В.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Гладуш И.Н.
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
в отношении Птушкина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», ДД.ММ.ГГГГ с 18 час.25 мин. до 19 час.25 мин. гражданин Птушкин С.В., находясь сначала на ул Ленина с.В-Суетка, <адрес>, затем у автомобиля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и в нем по пути следования в здании КГУ « Суетская ЦРБ» по адресу с.В-Суетка <адрес> при доставлении в связи с противоправным поведением за нарушение ПДД, а также для проведения медосвидетельствования на предмет употребления спиртного оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 и ФИО5 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: в ответ на требование сотрудников полиции проследовать в автомобиль для вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и в дальнейшем в КГУ « Суетская ЦРБ», отказывался садиться в служебный автомобиль, ехать, на просьбы, замечания сотрудников полиции не реагировал, в автомобиле упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников, на их требования прекратить противоправные действия, оказал сопротивление, пытался выскочить из автомобиля, при этом на протяжении всего времени выражался в их адрес нецензурной бранью, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Птушкин С.В., вину по существу правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед сотрудниками полиции, суду показал, что действительно указанные события, имели место, в с.В-Суетка, в указанное время, точно не помнит, был пьян, не отрицает, что сотрудники полиции. были в форменной одежде, не подчинился, сопротивлялся..
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом., в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ с 18 час.25 мин. до 19 час.25 мин. гражданин Птушкин С.В., находясь сначала на ул. Ленина с.В-Суетка, <адрес>, затем у автомобиля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и внутри него для составления постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а также по пути следования в здании КГУ « Суетская ЦРБ» по адресу с.В-Суетка <адрес> при доставлении в связи с противоправным поведением за нарушение ПДД, а также для проведения медосвидетельствования на предмет употребления спиртного оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 и ФИО5 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: в ответ на требование сотрудников полиции проследовать в автомобиль для вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и в дальнейшем в КГУ « Суетская ЦРБ», отказывался садиться в служебный автомобиль, ехать, на просьбы, замечания сотрудников полиции не реагировал, в автомобиле упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников, на их требования прекратить противоправные действия, оказал сопротивление, пытался выскочить из автомобиля, при этом на протяжении всего времени выражался в их адрес нецензурной бранью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Птушкина С.В., кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
протоколом №0024924 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Птушкина С.В., где он пишет «Пьян» и заверяет подписью, (л.д.2), рапортом сотрудника полиции, в т.ч.и о выявленном правонарушении, предусмотренном. ч.1ст.12.29 КоАП РФ в отношении Птушкина С.В., (л.д.7,8), протоколами о доставлении и задержании (л.д.5,6), протоколом медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянение, (л.д.3), копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ(л.д.8)
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 и ФИО5 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.
Требование сотрудника полиции законно, поскольку установлено, что оба сотрудника действовали в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.
Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Птушкина С.В. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Птушкин С.В., ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном, извинился перед сотрудниками полиции, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, учитывает его семейные обстоятельства и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1,4.2,, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Птушкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя: Наименование получателя: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2235005064; КПП 223501001; код ОКАТО 01205000000; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001 код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 43000 01 6000 140, административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы черед Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
