Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-19/2013
Дело № 5-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Катайск Курганской области 10 июня 2013 года
Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Советская, 31, Бутакова О. А., рассмотрев материалы дела № 5-19/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Половинкина А. Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
В отношении директора ЗАО «Добрыня» Половинкина А. Н. старшим УУП ОМВД России по Катайскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 01.03.2013 г. в 17:00 в кафе «Восток», расположенного по адресу: ..., допущено публичное использование аудиопроизведений: «Весь мир на ладони» - автор ФИО1, «Потерян и не найден» - автор ФИО2 в коммерческих целях для привлечения посетителей, создания уюта и получения прибыли от своей деятельности без заключения договора с правообладателями или его представителем.
Половинкин А. Н. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что трансляция музыкальных клипов производилась через спутниковую антенну по телевизору, который расположен на стене. Все оборудование, находящееся в кафе, в том числе телевизор и спутниковая антенна, было выкуплено у бывшего собственника. В момент проверки договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм от 01.03.2013 г. был заключен, но он находился в это время в ....
Представитель ОМВД России по Катайскому району в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л. д. 28). Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанного представителя.
Заслушав Половинкина А. Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях директора ЗАО «Добрыня» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ч. 1 ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Иные последствия установлены пунктом 2 статьи 1515 Кодекса для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Публичное исполнение определяется как любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением (подп. 6 п. 2 ст. 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отличие от использования произведений, исполнений и фонограмм, в отношении которых правомочия правообладателя распространяются на публичное исполнение их в местах, свободных для посещения, публичное исполнение вещания касается только сообщения радио- и телепередач в местах с платным входом. Подавляющее большинство теле- и радиокомпаний свободно распространяют свои передачи, имея в виду, что зрители и слушатели «платят» за вещание просмотром или прослушиванием рекламы на соответствующем канале.
В судебном заседании установлено, что ООО «Российское авторское общество» направило руководителю кафе «Восток» уведомление о заключении лицензионного договора за публичное исполнение произведения (л.д. 37).
01.03.2013 г. ЗАО «Добрыня» заключило договор с ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» о выплате пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л. д. 29-36).
В судебном заседании установлено, что 01.03.2013 г. в 17:00 в кафе «Восток», принадлежащее ЗАО «Добрыня», вход в которое является бесплатным, была произведена проверка, в ходе которой установлено, что по телевизору «LG» через спутниковую антенну «Триколор» осуществлялась трансляция музыкального канала, по которому воспроизводились музыкальные клипы «Весь мир на ладони» - автор ФИО1, «Потерян и не найден» - автор ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра от 01.03.2013 г. (л. д. 13), письменными объяснениями бармена Деревягиной С. С. от 01.03.2013 г. (л. д. 17).
Таким образом, из правого анализа приведенных норм закона следует, что сообщение передач в местах свободных для посещения, не нарушает интересы вещательных организаций, однако, публичное исполнение передач в местах с платным входом является одним из элементов получения дохода, что влечет за собой необходимость получения согласия правообладателя на такой вид использования.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях директора ЗАО «Добрыня» Половинкина А. Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половинкина А. Н. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Катайский районный суд.
Судья: О. А. Бутакова
