Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 5-19/2013
Дело № 5-19/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск,
ул. 9-я Северная, д.99 22 января 2013 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре судебного заседания Благовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Корфидов Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Корфидов Д,В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя по <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо на <адрес> не уступил дорогу пешеходу Г.И., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего пешеход Г.И. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.5).
Действия Корфидов Д,В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Корфидов Д,В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что данное ДТП произошло в следствии его невнимательности. Приносит потерпевшей свои извинения, в счет возмещения причиненного потерпевшей вреда он выплатил ей 35000 рублей. Просит учесть, что по работе он постоянно нуждается в транспортном средстве, и не лишать его права управления ТС.
Потерпевшая Г.И. суду пояснила, что она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу, когда ее сбил автомобиль под управлением Корфидов Д,В. В результате ДТП она получила повреждения в виде <данные изъяты>. После ДТП она была доставлена в <данные изъяты>, но от госпитализации отказалась, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Извинения Корфидов Д,В. принимает, последний действительно выплатил ей в счет возмещения причиненного вреда 35000 рублей. Вид наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корфидов Д,В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Г.И., которая переходила дорогу, на которую он поворачивал и допустил на неё наезд.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5), справкой по ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), справкой о ДТП (л.д. 17), сообщениями о ДТП (л.д. 7-8).
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Корфидов Д,В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и следуя по <адрес> при повороте направо допустил наезд на пешехода Г.И.
В результате вышеуказанного ДТП пешеходу Г.И.были причинены телесные повреждения.
Как усматривается из сообщения из медицинского учреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Г.И. причинены повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 10).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.И. повреждения в виде гематомы<данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д. 24-25).
Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Корфидов Д,В. при управлении автомобилем «<данные изъяты>, требований п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло за собой наезд на пешехода Г.И. с причинением последней телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний вред здоровью.
Действия Корфидов Д,В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Корфидов Д,В., его раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Корфидов Д,В., и считает возможным назначить Корфидов Д,В. наказание в виде штрафа, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Корфидов Д,В. аналогичных административных проступков.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Корфидов Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску).
Одновременно разъяснить Корфидову Д.В., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 05.02.2013г.
