Постановление от 17 февраля 2014 года №5-19/14

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-19/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-19/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                             17 февраля 2014 года
 
    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре Басанец В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Слободиной К.С., потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слободиной Кристины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>2, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут возле <адрес> в <адрес>, Слободина, управляя транспортным средством – автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость, не учла видимость в направлении движения, состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности не своевременно приняла меры к снижению скорости, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО4, двигавшегося по краю проезжей части впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Слободина вину не признала.
 
    Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Виновность Слободиной подтверждается, как ее собственными объяснениями, данными в ходе административного расследования, которые изобличают в совершении административного правонарушения, также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут возле <адрес> в <адрес>, Слободина, управляя транспортным средством – автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость, не учла видимость в направлении движения, состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности не своевременно приняла меры к снижению скорости, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью (л.д. 1); справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-9); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13); объяснениями участников дорожного происшествия (л.д. 14, 20).
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 4884Д у ФИО4 имела место тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием раны мягких тканей головы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью (л.д. 22-24).
 
    Суд считает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, установив, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу, что Слободина совершила административное правонарушение, действия ее надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок привлечения к административной ответственности Слободиной не истек.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими ответственность Слободиной является то обстоятельство, что она оказала первую медицинскую помощь потерпевшему.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Учитывая, что по делу имеются смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что по делу возможно назначение наказания, не связанного с лишением специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Слободину Кристину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: 40101810400000010801, ИНН 7453040734, КПП 745301001, получатель – Управление федерального казначейства по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, ОКТМО 75701000, адрес подразделения: 454108, г.Челябинск, ул.Харлова, 20, лицевой счет 04 69 147 54 10.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья            п/п                    А.С. Воронкин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать