Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-19/14
Дело № 5-19/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ольга 28 апреля 2014 года
Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 24.02.2014г. в 20 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений умышленно выбил дверь в <адрес>, не причинив какого-либо материального ущерба гражданину ФИО6, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину при вышеуказанных обстоятельствах не признал, заявлений и ходатайств письменно не представлял, пояснив, что в указанное в протоколе время, он со своими друзьями находился в <адрес>, где он провёл время до следующего дня, ночуя у своей тещи. По поводу того, что в 11 час. 24.02.2014г. спускаясь по лестнице вместе с ФИО9, он выбил дверь и при этом ругался нецензурной бранью, пояснил, что он этого, не делал, он позвонил в дверь своему знакомому ФИО5 Тот вышел в подъезд, они поговорили насчёт работы, так как они вместе работают, и он ушёл. Каких-либо нецензурных слов он не произносил. ОН это хорошо помнит, поскольку был трезв.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, показала, что 24.02.2014г. примерно в 20 час. 40 мин. к ней в дверь стучался с угрозами ФИО9, угрожая ей расправой, выражаясь при этом нецензурной бранью. Дверь она ему не открыла, сказала, что вызовет полицию. О том, что это был ФИО9, она поняла по его голосу. После приезда участкового инспектора и разговора с ним, участковый поднялся в квартиру к ФИО9, а затем спустился к ней в квартиру. Через некоторое время в квартиру стал стучаться ФИО13. Она открыла дверь и увидела его вместе с женой ФИО9, ФИО15, которые спускались с лестнице. ФИО13 хотел что-то ей сказать, но ФИО15 не дала ему этого сделать и увела вниз по лестнице. В этот вечер ни ФИО13, ни ФИО1 в её адрес нецензурной бранью не высказывались, а ФИО1 она вечером не видела. Однако, как она писала в заявлении в этот день в 11 час. ФИО9 и ФИО1 спускаясь по лестнице с 5 этажа от ФИО9 выбили в <адрес> дверь, и в ответ на её замечание, когда на шум она открыла дверь, вместе с другими соседями ФИО4 и ФИО5, они сказали что это сделали не они, а затем ФИО1 по подъезду кричал оскорбительные выражения.
Свидетель ФИО4 после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что в этот день она отлучалась из дома, а когда находилась в квартире, то никакого шума не слышала и никого не видела, пояснить ничего не смогла.
Свидетель ФИО5 уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин, препятствующих его явке, суду не представил. Неявка свидетеля, по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела.
Свидетель ФИО6 по сообщению участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО7, умер.
Свидетель ФИО8, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ в судебном заседании показал, что где то в обед к нему приехал ФИО1. Они вместе с ФИО24 и ФИО25 купили мяса, и пошли за село жарить шашлыки, примерно в одиннадцать вечера они разошлись по домам, ФИО1 пошел ночевать к своей теще.
Выслушав ФИО1, потерпевшую, заявленных свидетелей, изучив материалы дела, суд находит данное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ст.28.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Так в судебном заседании установлено, что вечером 24.02.2014г. ФИО1 находился в <адрес> у своих друзей, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО8, а также потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что вечером 24.02.2014г. она ФИО1 не видела. Свидетель ФИО4 также пояснила, что в этот день, находясь в своей квартире, какого-либо шума или криков не слышала. Также в судебном заседании не нашло подтверждение и то обстоятельство, что ФИО1 выбил дверь в <адрес>, причём без причинения ущерба.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, 24.02.2014г. в 20 час. 40 мин., находился на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, при этом громко кричал, ругался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений выбил дверь в <адрес>.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, вследствие чего протокол об административном правонарушении № от 06.03.2014г. суд признаёт ненадлежащим доказательством по делу.
Учитывая, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что указанные доказательства получены с нарушением норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку ни одно из отобранных должностным лицом объяснений не подтвердились в судебном заседании, противоречили между собой, а действия ФИО1 основаны на обстоятельствах, не имевших место в указанный период.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного суд делает вывод о недоказанности события вменяемого нарушителю административного правонарушения.
Согласно ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
Пунктом 4 этой же статьи КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в материалах дела и нарушением процессуального порядка составления протокола об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вследствие чего производство по настоящему делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.
Резолютивная часть оглашена 25.04.2014г. в 11 час. 40 мин.
Судья Сортов В.А.
