Постановление от 15 апреля 2014 года №5-19/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-19/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 5-19/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    с. Шалинское           15 апреля 2014 г.
 
    Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,
 
    при секретаре Ильчук М.А.,
 
    с участием представителя УФМС по Красноярскому краю Павловой Г.Ю., действующей по доверенности от 19 сентября 2011 г.,
 
    переводчика Цзинь Ш.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сун Г.,
 
    рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР СУН ГУЙИН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного места жительства на территории РФ, на миграционном учете не состоящей, официально нетрудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сун Г., являясь гражданином КНР, имея визу, предоставляющую право нахождения на территории РФ сроком с 06 марта 2014 г. по 04 апреля 2014 г., прибыла на территорию РФ 06 марта 2014 г., однако по окончании срока действия визы, то есть после 04 апреля 2014 г., в нарушение требований ст. ст. 5, 6 и 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», мер к легализации своего положения на территории РФ не приняла, стала незаконно проживать на территории РФ, от выезда с территории РФ уклонилась. Нарушение миграционного законодательства РФ со стороны Сун Г. выявлено 05 апреля 2014 г. в 06 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Теплица» на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> урочище за ручьем контр № массив «<данные изъяты>» участок <адрес> <адрес>а<адрес>, в связи с чем в отношении Сун Г. составлен протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2014 г. по ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а по истечении срока действия визы временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ.
 
    Иностранный гражданин для проживания на территории РФ должен иметь либо разрешение на временное проживание, либо вид на жительство (ст. ст. 6 и 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).
 
    Сун Г. в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривала, просила не помещать ее в специализированное помещения для принудительного выдворения с территории РФ, представила копию электронного билета на самолет, вылет которого в КНР (<адрес>) назначен на 17 апреля 2014 г., указала на то, что прибыла на территорию РФ, чтобы работать в теплице на выращивании овощей, получить доход, и лишь за тем вернуться к себе домой в КНР, знала, что срок визы у нее истек 04 апреля 2014 г., однако после этой даты осталась жить и работать в <адрес>а<адрес> по месту нахождения тепличного комплекса.
 
    Наличие вины Сун Г. в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства РФ, помимо ее личного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2014 г. № 128, объяснениями Сун Г., в которых она не отрицает факты уклонения от выезда с территории РФ по истечении срока действия визы и проживания на территории РФ без разрешительного документа, указывает на то, что на территорию РФ прибыла с целью осуществления трудовой деятельности; копией иностранного паспорта гражданина КНР на имя Сун Г.; копией однократной визы на имя Сун Г., содержащей сведения об ее действии в период с 06 марта 2014 г. по 04 апреля 2014 г.; копией миграционной карты, содержащей сведения о въезде Сун Г. в РФ 06 марта 2014 г., сведениями из АМР «Территория», из которых следует, что Сун Г. на миграционном учете не состоит, среди иностранных граждан, законно находящихся на территории РФ, не значится; рапортом начальника ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе Искворцевой Л.Ф. об итогах оперативно-профилактического мероприятия «Теплица», проведенного 05 апреля 2014 г. совместно с сотрудниками полиции на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> урочище за ручьем контр № массив «<адрес>» участок <адрес>а<адрес>, в ходе которого были выявлены 9 граждан КНР без документов.
 
    Названные доказательства в совокупности позволяют судье установить, что Сун Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима проживания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в РФ, и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Переходя к вопросу назначения Сун Г. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновной, в том числе об ее имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает Сун Г. смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер, направленных на прекращение нарушения миграционного законодательства РФ, в виде добровольного приобретения транспортного билета с целью последующего выезда с территории РФ.
 
    Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела не усматривает, равно как и не усматривает в отношении Сун Г. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Сун Г., как следует из представленных материалов, на территории РФ с нарушением миграционного законодательства находится незначительный период времени, ранее за период нахождении на территории РФ ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, отрицательно не характеризуется, а потому судья считает необходимым применить к Сун Г. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, при этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, судья назначает Сун Г. минимальный размер штрафа по санкции ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, считает возможным назначить ей административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, учитывает, что в семейных отношениях с гражданами РФ Сун Г. не состоит, близких родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР - СУН ГУЙИН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> коп. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
 
    Штраф надлежит уплатить: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю, ИНН получателя 2466134518, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, код ОКАТО: 04231000000, КПП 246601001, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья             А.П. Мордвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать