Решение от 02 июня 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2-191/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    при секретаре Артюховой Т.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    31 мая 2014 года в 07 час. 10 мин. в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области по адресу: ул. Ленина, д. 16, возле подъезда № 2 был задержан гр-н Шашкин <ФИО> с признаками наркотического опьянения. Факт наркотического опьянения Шашкина <ФИО> установлено медицинским путем. Наркотическое вещество «марихуана» употребил без назначения врача.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об АП, влечет за собой административную ответственность.
 
    В суде Шашкин <ФИО> вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что ночью во время отдыха в компании, случайно закурил сигарету с коноплей, просил строго не наказывать.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, помимо признания Шашкиным <ФИО> своей вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9.  Кодекса РФ об АП, и вина Шашкина <ФИО> объективно установлены и подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении 61 № 694 от 31.05.2014 года с объяснением с протоколе (л.д. 8), протоколом медицинского освидетельствования № 96 от 31.05.2014 года (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции от 31.05.2014 г. (л.д. 5), протоколом АА № 79 от 31.05.2014 г. о доставлении (л.д. 6).
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шашкина <ФИО> по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шашкина <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шашкина <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Шашкину <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шашкина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок  2 (Двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут 02 июня 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                               С.И. Быченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать