Решение от 03 июня 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-191/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                        г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова В.В., 
 
 
установил:
 
 
    03.06.2014 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области из ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» поступил протокол об административном правонарушении 64 АР № 402171 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова В.В.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан провести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В поступившем протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Михайлова В.В., в котором он просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола по месту жительства не имеется.
 
    Место жительства Михайлова В.В. - <АДРЕС> входит в административно территориальную границу судебного участка № 132 г. Урюпинска.  
 
    В связи с удовлетворением ходатайства Михайлова В.В. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5  ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    удовлетворить ходатайство Михайлова В.В. о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства.
 
    Передать протокол об административном правонарушении 64 АР № 402171 и другие материалы дела № 5-191/2014 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 132 г. Урюпинска Волгоградской области, расположенному по адресу: 403112, Волгоградская область г. Урюпинск ул. Штеменко дом 47/3
 
    Копию настоящего определения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» и Михайлову В.В.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать