Решение от 16 сентября 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября   2014 года                                                                                                         ст. Романовская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области Афонина Т.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Евсеевой Л.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,установил:
 
    Евсеева Л.А. 22.08.2014г. в 08час. 30 мин.  по адресу <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Волгодонского районного отдела судебных приставов УФССП по РО  <ФИО1>,  находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, Евсеева Л.А. категорически отказалась  проследовать с судебным приставом отдела ССП в судебный участок по постановлению о принудительном приводе, на неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Евсеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, 04.09.2014г., в материалах дела имеется почтовое уведомление. 
 
    Таким образом, мировым судьей предприняты все необходимые меры для извещения Евсеевой Л.А. о времени и месте рассмотрения дела. Евсеевой Л.А. былапредоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако, она от явки в суд уклонилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Евсеевой Л.А., чтосогласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ст.5 Федерального Закона  РФ  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    В силу ст. 6 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Евсеева Л.А. требования вышеуказанных норм не выполнила.
 
    Помимо признательных показаний, вина Евсеевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22.08.2014г., постановлением мирового судьи о принудительном приводе от 20.08.2014г., актом об обнаружении правонарушения от 22.08.2014г.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Действия Евсеевой Л.А. суд квалифицирует по  ст. 17.8 КоАП РФ -  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
          При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер  правонарушения, данные о личности виновной. Сведениями о том, что Евсеева Л.А. ранее привлекалась  к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, суд не располагает.  Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность  не имеется.
 
    При таком положении  суд приходит к выводу о возможности назначения  Евсеевой Л.А.       наказания в виде административного штрафа в минимальном размере,   предусмотренном    санкцией ст. 17.8. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать Евсееву Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Р/с  40101810400000010002; БИК: 046015001 
 
    ОКТМО 60612000, КБК 32211617000016017140
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не   п о з д н е е   60  дней со дня вступления постановления в   законную   силу либо   со    дня    истечения срока отсрочки или срока рассрочки  уплаты   штрафа)   влечет    наложение    административного    штрафа  в  д в у к р а т н о м размере  суммы неуплаченного административного штрафа либо а д м и н и с т р а т и в н ы й   а р е с т    на срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской областив течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                     Т.А. Афонина
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать