Решение от 10 июня 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                   <НОМЕР>       
 
    ПОСТАНОВЛЕИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефименко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    установил:
 
         Ефименко Ю.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок  бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, хотя бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год необходимо было представить в Межрайонную ИФНС России №9 по Саратовской области не позднее трех месяцев по окончании отчетного периода, то есть <ДАТА3>
 
         Ефименко Ю.В.,  будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела,    в суд не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефименко Ю.В..
 
         Факт совершения правонарушения и вина Ефименко Ю.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:  протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.4-7), согласно которому Ефименко Ю.В., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу своих должностных обязанностей является ответственным за исполнение требований Налогового кодекса Российской Федерации, а именно за своевременное представление налоговой отчетности. При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что Ефименко Ю.В. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> год в налоговый орган по месту учета. В нарушение пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.18 Федерального закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не  представила бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев <ДАТА> года в налоговый орган, а следовало представить не позднее 3 месяцев по окончании отчетного периода, т.е. <ДАТА5>; копией акта <НОМЕР> от <ДАТА4> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123 Налогового кодекса РФ) (л.д.8); сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9), согласно которому Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и уведомление о вызове налогоплательщика; сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА6>. (л.д.10), согласно которому Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области в адрес Ефименко Ю.В. направлен протокол об административном правонарушении; уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д.12-13); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-19), согласно которой Ефименко Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
         Согласно п.п.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из п.2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершении им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное должностным лицом, Ефименко Ю.В. по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, совершенного в области налогов и сборов, данные о личности Ефименко Ю.В. и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Ефименко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать