Постановление от 04 августа 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области Дело № 5-191/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 04 августа 2014 года гор. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ранее к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              17 июля 2014 года в 21 час. 10 мин. на ул. Пушкина в с. Лавы Елецкого района Липецкой области, <ФИО1>, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 278 ТН/48 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, не отрицал факта управления транспортом в нетрезвом состоянии и отказа от прохождения освидетельствования.
 
              Изучив и проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825937 от 17.07.2014 года, он в 21 час. 10 мин. на ул. Пушкина в с. Лавы Елецкого района Липецкой области, <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 278 ТН/48 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 210152 от 17.07.2014 года. Основанием  отстранения  послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у  <ФИО1>, имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  
 
              Как следует из протокола 48 АС № 050114 от 17.07.2014 года о направлении <ФИО1>, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, о чём свидетельствуют подписи понятых и лица составившего протокол. В протоколе <ФИО1> указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем имеется собственноручная запись.
 
              В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющиепроизводство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре <ФИО1> не имеется.
 
 
              Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия его квалифицированы правильно.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающим обстоятельством является признание вины, а отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок  один годшесть месяцев.
 
              Сумма штрафа подлежит  оплате по следующим реквизитам:
 
              Получатель штрафа УФК по Липецкой области (УГИБДД УВД Липецкой области), Расчетный счет 40101810200000010006, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42621000, ИНН 4825002888, КПП 482545001. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью. Мировой судья В.В.<ФИО3>