Постановление от 19 июня 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-191\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       19  июня  2014 года                                                                                   г. Кировск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Сахно Андрея Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности   привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                23.05.2014 года в 20.13 часов в районе <АДРЕС> водитель Сахно А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.05.2014 года  Сахно А.В. находился в состоянии  опьянения.
 
                Указанные действия Сахно А.В.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебное заседание Сахно А.В.  не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сахно А.В..
 
    Факт совершения указанного правонарушения,  полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014 года <НОМЕР>, в котором имеются письменные объяснения Сахно А.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от 23.05.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 23.05.2014 года,  согласно которого у Сахно А.В. установлено состояние алкогольного опьянения,  а также информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,388 мг/л, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Как следует из материалов дела, Сахно А.В. с результатом освидетельствования согласен.
 
                 Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> следует, что было установлено состояние опьянения  Сахно А.В., с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,388 мг/л..
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностными лицами в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждается материалами дела.
 
    При освидетельствовании использовались технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, данное техническое средство разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, датой последней поверки Алкотектора является 25.11.2013 года.
 
       Таким образом, суд считает вину Сахно А.В.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Сахно А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Сахно А.В. совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее к административной ответственности  привлекался не однократно, в связи с чем мировой судья считает невозможным назначить ему наказание в части лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сахно Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением на реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») л\сч. 04491854250 БИК 044705001 ИНН 5101110400 КПП 511801001 р\сч 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск ОКТМО 47705000 КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Сахно А.В., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный  арест  на срок  до пятнадцати суток, либо  обязательные работы до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                          О.Л.Хафизова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать