Постановление от 16 мая 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  № 5-191  об  административном  правонарушении
 
    16 мая 2014 годаг. Шебекино                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич, рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, город Шебекино, переулок Московский, дом № 2, в открытом судебном  заседании  дело  в  отношении
 
    Павленко А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в 2013-2014 годах не привлекавшегося к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в Российской  Федерации,
 
    обвиняемого  в   совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного  частью  1 статьи  12.26. Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  (далее  КоАП  РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>в  районе  дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> Павленко А.А.1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения,  в  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3>  в  районе  дома  <НОМЕР>  по  <АДРЕС> водитель Павленко А.А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил  дорожного  движения  в  Российской  Федерации.
 
                В судебное заседание Павленко А.А.1 не явился, извещен с его согласия СМС-сообщением, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не представил, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть  настоящее  дело  в  его  отсутствие.
 
       Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению  законов.
 
       В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения.
 
       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Вина Павленко А.А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления  транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, объяснениями  понятых.
 
       Факт непосредственного обнаружения в действиях Павленко А.А.1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, зафиксирован в рапорте инспектора ДПС  ОГИБДД  МВД  России  по  Шебекинскому  району  и  городу  Шебекино (л.д. 9).
 
       <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> полномочным должностным лицом полиции в отношении Павленко А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от подписи которого и дачи объяснений он отказался. Данное обстоятельство  подтверждено в материалах  дела  подписями двух понятых, опрошенных об  этом  при   оформлении   материалов   дела (л.д. 2,10-11).
 
        В  силу  п. 3  Раздела  1  Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на  состояние  алкогольного  опьянения  и  оформления  его  результатов,  направления  указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на  состояние  опьянения  и  оформления  его  результатов,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  от  26 июня 2008 года № 475(далее  Правил),  достаточными  основаниями  полагать,  что  водитель  транспортного  средства  находится  в  состоянии  опьянения,  является  наличие  одного  или  нескольких  следующих  признаков:  запах  алкоголя  изо  рта,  неустойчивость  позы,  нарушение  речи,  резкое  изменение  окраски  кожных  покровов  лица,  поведение,  не  соответствующее  обстановке.
 
        На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения - запаха  алкоголя  изо  рта,  резкого  изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  Павленко А.А.1 отстранен от управления  транспортным  средством,  о  чем  составлен  протокол  (л.д. 3).   
 
        В соответствии с указанными Правилами Павленко А.А.1 на месте нарушения предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что получен отказ, зафиксированный  в  акте  от  <ДАТА6>  в  присутствии  тех  же  понятых  (л.д. 4).
 
        Основанием  для  направления  Павленко А.А.1  на  медицинское  освидетельствование  явился  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а также признаки такого опьянения, указанные в протоколах об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения и акте медицинского освидетельствования от <ДАТА3>. В протоколе о направлении Павленко А.А.1 для прохождения медицинского освидетельствования, отказ от его прохождения подтвержден соответствующей записью должностного  лица  и  подписями  понятых (л.д. 5).
 
      Автомобиль, которым управлял Павленко А.А.1, задержан и помещен на специализированную  стоянку, о  чем  составлен  протокол  (л.д. 6).
 
      Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в  соответствии  с  требованиями  законодательства.
 
      Суд квалифицирует действия Павленко А.А.1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.
 
      Правонарушение совершено Павленко А.А.1 умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского  освидетельствования  и  отсутствие  данных  о  превышении  служебных  полномочий,  предвидел  наступление  вредных  последствий  и  желал  их  наступления. 
 
     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, установленными,  а  вину  Павленко А.А.1  в  его  совершении   доказанной.
 
     В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие  ответственность.
 
    При изучении личности Павленко А.А.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В  соответствии  с  имеющимися  в  материалах  дела  данными  Павленко А.А.1  в  2013 - 2014 годах не привлекался  к  ответственности  за  нарушения  Правил  дорожного движения в  России (л.д. 14-26,29).
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Павленко А.А.1, не имеется.
 
    С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характера правонарушения и данных о личности, суд считает возможным назначить Павленко А.А.1 наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9.-29.10., 32.7. КоАП  РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Павленко А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обязать Павленко А.А.1 перечислить административный штраф по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обязать Павленко А.А.1 сдать  водительское  удостоверение серии  31 17 № 256474 в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления.
 
      В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от  сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и возобновляется со дня сдачи  лицом, либо изъятием у него соответствующего удостоверения.
 
 
 
      Копию постановления направить Павленко А.А.1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для контроля исполнения.
 
      На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
 
 
      Разъяснить Павленко А.А.1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную  ответственность  по  ч. 1 ст. 20.25. КоАП  РФ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1                                                                                           Шебекинского района и г. Шебекино                                    подпись                                 Д.А. Семёнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать