Постановление от 29 мая 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-191/2014    
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 годаг. Саратов             
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,  при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием Масеева Ш.И. и его защитника Гасымова  С.Н.о.,
 
    представителя потерпевшей Козиной С.А. по доверенности Ульяновой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  поступившее  из   отдела полиции <НОМЕР>  в составе  УМВД  России   по  г. Саратову дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1  ст.1.1 Закона Саратовской области  <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Масеева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних  детей, гражданина РФ, проживающего по адресу:  г. Саратов, ул. <АДРЕС>, дом 13, кв. 37,  инвалида  третьей  группы,
 
установил:
 
    К мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова из отдела полиции №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову поступил протокол № 1289350 от 27 февраля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Масеева Ш.И., в котором указано, что с 23 часов 00 минут 26 февраля 2014 года до 01 часа 00 минут 27 февраля 2014 года со слов Козиной С.А. Масеев Ш.И., находясь в квартире №37 дома 13 по ул. Производственной г. Саратова, передвигал мебель, громко включал дрель, шумел, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».В судебном заседании Масеев Ш.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 26 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года он находился на работе, где устроен неофициально. Ремонт в квартире он не делает, мебель не двигает, так как она встроенная. Так же он является инвалидом третьей группы и ему противопоказан тяжелый физический труд. При составлении протокола он не указал, что в ту ночь отсутствовал дома, так как сотрудник полиции посоветовал ему написать на Козину С.А. заявление, и разбираться с ней в суде. Козина С.А. конфликтует со всеми соседями и на всех жалуется. Одно время она писала заявления на соседей, которые живут под ней на восьмом этаже, потом на соседней по лестничной площадке, а сейчас дошла очередь и до них. Козина С.А. недолюбливает их, как многодетную семью. Ранее она писала на него заявление, о том, что он якобы избил ее, но был отказной материал.Защитник Масеева Ш.И. Гасымов С.Н.о. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. В ночь с 26 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года не зафиксировано каких-либо действий Масеева Ш.И., направленных на нарушение покоя Козиной С.А. в ночное время.
 
    Потерпевшая Козина С.А. в судебном заседании пояснила, что Масеев Ш.И. 26 февраля 2014 года включал дрель, двигал мебель, прыгал, заставлял прыгать детей. Она слышала, как Масеев Ш.И. говорил им - прыгайте громче. И это все продолжается на протяжении трех лет постоянно. Эта семья им не дает спокойно жить. Масеев Ш.И. в ту ночь был пьяный, так как когда он трезвый, у них все спокойно. Как только он пьяный, дети ведут себя неадекватно, а именно шумят и прыгают, а так же он двигает мебель, шумит, включает дрель. Масеева Ш.И. в этот день она не видела. Примерно в 12 часов ночи она звонила в полицию и написала заявление на Масеева Ш.И. Соседи постоянно шумят, двигают мебель, включают дрель в ночное время, и она постоянно вызывает полицию. Она неоднократно ругалась с соседями по лестничной площадке, так как они курят на этаже. Ни с кем из соседей она не общается.Представитель потерпевшей Козиной С.А. по доверенности Ульянова С.В. в судебном заседании просила привлечь Масеева Ш.И. к административной ответственности связи с тем, что он регулярно нарушает покой Козиной С.А., в связис чем она вынуждена обращаться в правоохранительные органы.
 
      Выслушав стороны,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в силу п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Статья 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 №104-ЗСО (в редакции Закона Саратовской области №14-ЗСО от 04 февраля 2014) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительныхи других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    Доказательств подтверждающих совершение Масеевым Ш.И. действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 26 февраля 2014 года до 9 часов 27 февраля 2014 года, суду не представлено.В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен участковым уполномоченным полиции на основании показаний потерпевшей Козиной С.А., которыене нашли подтверждения  в ходе судебного заседания. 
 
     Так участковый уполномоченный полиции ОП-7 в составе УМВД РФ по г.Саратову Смольянинов Д.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что протокол составлен на основании пояснений Козиной С.А. Им правонарушения со стороны Масеева Ш.И. в этот день установлено не было. Козина ранее жаловалась на Масеева Ш.И., писала жалобу в г.Москву, которая была перенаправлена в ГУВД о том, что якобы он и его семья постоянно нарушают ее спокойствие и шумят у себя дома. Он по этому поводу 27 февраля 2014 года выходил на квартиру Масеева Ш.И. Козина С.А. ему пояснила, что соседи из кв.37 ее дома постоянно шумят по ночам, делают ремонт, двигают мебель, сверлят, так же они изготавливают самогон. Так же в присутствии Козиной С.А. была опрошена ее внучка. Показания Козиной у него вызвали сомнение, так ее слова никто из опрошенных соседей не подтвердил. Ему известно, что Козина С.А. часто вызывает полицию, но факты нарушений по ее заявлениям не подтверждаются.Свидетель Парфенова Я.А., проживающая в квартире №25 дома №13 по ул. Производственной г. Саратова, пояснила, что в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года она находилась дома и долго не спала. В эту ночь никакого шума она не слышала, никто в доме не сверлил. Так как дом панельный у них очень хорошая слышимость. Примерно через два дня она встретила Ожигину Ольгу (жену Масеева Ш.И.) и она рассказала, что Козина С.А. опять вызывала полицию. С ее слов ей известно, что Козина С.А. постоянно необоснованно жалуется на Масеева Ш.И.Свидетель Кабанкова П.В., проживающая в квартире №34 дома №13 по ул. Производственной г. Саратова, в судебном заседании пояснила, что с 26 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года никакого шума и сверления не слышала. Если бы был шум в ночное время она это помнила бы. Козина С.А. живет с нею на одной лестничной площадке в соседней квартире. С Козиной С.А. ни она, ни ее муж не общаются. У них постоянно происходят с ней конфликты, она говорит, что они громко разговаривают, хлопают дверью. Она даже звонила на работу мужу и жаловалась на него начальнику. Ее муж работает в полиции, и подал на нее заявление в суд за заявления порочащие его честь и достоинство. Суд обязал Козину С.А. письменно извиниться перед ним, но решение суда до настоящего времени не исполнено. Одно время Козина С.А. вызывала полицию каждый день, и к ним приходили для дачи свидетельских показаний. Так же она неоднократно писала заявления на ее мужа, что он нарушает порядок и спокойствие жильцов, но данные факты ни разу не подтвердились, на них  протоколы  не составляли. Семью Масеевых может охарактеризовать только с положительной стороны.
 
    Опрошенные участковым уполномоченным 27 февраля 2014 года жена Масеева Ш.И. Ожигина О.С. и их соседи Васильева М.С. и Меленко Л.Н. (л.д.6, 8-9) не подтвердили факта нарушения Масеевым Ш.И. тишины.
 
    Кроме того, Козина С.А. в судебном заседанииутверждала, что она вызывала полицию примерно в 12 часов ночи 26 февраля 2014 года.Однако согласно сообщению ОП-7 в составе УМВД России по г.Саратову (л.д.88) в КУСП №3193 зарегистрировано сообщение по 02 (Козина) 26 февраля 2014 года в 20:32 ул. Производственная, дом 13, кв. 33, шумят соседи, проживающие в квартире №37 данного дома, 27 февраля 2014 года зарегистрировано КУСП №3234 в 16.15 в ОП-7 заявление Козиной С.А., 1953 года рождения, о том, что жильцы квартиры №37 дома №13 по ул. Производственнаяшумят в ночное время.
 
    Однако нарушение тишины в 20 часов 30 минут не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 №104-ЗСО.
 
    Кроме того, как  в сообщении Козиной С.А. по 02, так и в заявлении Козиной С.А. от 27 февраля 2014 года (л.д. 2), зарегистрированном в КУСП №3234, указано, что шумят соседи из квартиры №37 дома №13 по ул. Производственная г.Саратова.
 
    В письменных объяснениях Козиной С.А. от 27 февраля 2014 года, данных участковому уполномоченному полиции (л.д.4), также указано, что на десятом этаже в квартире №37 проживает семья муж, жена и их дети. Ее соседи из квартиры №37 постоянно нарушают общественный порядок, нарушают тишину и спокойствие граждан в дневное и ночное время, они передвигают мебель у себя в квартире, дети жильцов кв. №37 постоянно прыгают по полу. На ее неоднократные просьбы прекратить противоправные действия они не реагируют. Последний факт нарушения тишины и спокойствия был в ночь с 26 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года. Шум из квартиры №37 начался после 19 часов и продолжался до 01 часа 27 февраля 2014 года. Шум заключался в том, что жильцы квартиры №37 двигали мебель, включали громко дрель примерно в 23часа 00 минут, дети  прыгали по квартире. Также жильцы кв. №37 ранее заливалией квартиру.
 
    С заявлением о привлечении к административной ответственности Масеева Ш.И., который шумел, Козина С.А. в полицию необращалась.
 
    Факт отсутствия Масеева Ш.И. дома с 20 часов 00 минут 26 февраля 2014 года по 08 часов 00 минут 27 февраля 2014 года и нахождения его в ООО «Комбинат детского питания» подтверждается справкой выданной генеральным директором ООО «Комбинат детского питания». Свидетели Ибрагимов А.Р. и Серов А.А. в судебном заседании подтвердили факт нахождения Масеева Ш.И. в ночную смену в ООО «Комбинатдетского питания»  с 20  часов 00 минут 26 февраля 2014 года по 08 часов 00 минут 27 февраля 2014 года. Доказательств,   опровергающих данные обстоятельства,  суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  предусмотрено, что
 
    если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного,   суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Масеева Ш.И. прекратить в связи с отсутствием событияадминистративного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1  ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                          постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Масеева <ФИО1> прекратитьв связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья