Постановление от 12 июля 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    НАВАЛЬНОГО С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Чернобыльского р-на, <АДРЕС> области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  проживающего по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС>, д. 21, ранее  привлекавшегося к  административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. (штраф не оплачен) и лишения права управления транспортным средством на 18 мес. (с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.26 ч. 1 - назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Навальный С.В., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА7> в 21 час. 20 мин. у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Навальный С.В., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, без водительского удостоверения.      
 
    В судебном заседании Навальный С.В. вину в совершении правонарушения признал. Пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку действительно был нетрезв. Также добавил, что инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет. Ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Навального С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Навального С.В. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Навальный С.В. был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения  (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Навальный С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: резкий запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3); 
 
    - рапортом инспектора МВ ОР ППСП  УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА7>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);
 
    - рапортом инспектора ДПЮ ГИБДД  УМВД России по городскому округу <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА7>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА7> (л.д. 7-8);
 
    - протоколом об административном задержании 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 9);
 
    - карточкой водителя на <ДАТА9> (л.д. 10).
 
    С учётом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Навального С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения, тогда когда он не имел права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств смягчающих вину Навального С.В. судом не установлено.
 
    Судом установлено, что Навальный С.В., согласно карточке водителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 КРФобАП). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Навального С.В. Суд считает, чтопротокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, принимает во внимание установленные судом отягчающее обстоятельство, и находит подлежащим назначить Навальному С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать НАВАЛЬНОГО С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА7> 21 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               Мирошниченко И.А.