Постановление от 22 мая 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу
    № 5-191/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                                                                                   г.Ухта, Республика Коми
 
 
                 Мировой судья Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший из прокуратуры г.Ухты в отношении Рябининой О.А. материал об административном правонарушении за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), предусмотренной  ч. 5 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    В отношении Рябининой О.А. прокурором г. Ухты составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она, являясь должностным лицом, не исполнила обязанность, предусмотренную ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по подаче заявления в арбитражный суд о признании <ОБЕЗЛИЧИНО>  банкротом.
 
    Представитель  прокуратуры Самченко С.В. в судебном заседании полагал, что оснований для привлечения Рябининой О.А. к административной ответственности не имеется, поскольку с учетом того обстоятельства, что часть транспортных средств, на которые органом налоговой инспекции начислялся транспортный налог, были реализованы в течение 2011-2012 г.г., общая сумма налога, не оплаченная <ОБЕЗЛИЧИНО> и повлекшая, по мнению МИФНС РФ № 3 по РК, необходимость подачи заявления в арбитражный суд Республики Коми о признании юридического лица банкротом, составила менее 100 000 руб., что исключает данную обязанность Рябининой О.А. Рябинина О.А. в судебном заседании с правонарушением не согласилась, полагала, что суду не представлено доказательств ее вины в совершении правонарушения.
 
    Защитник Рябининой О.А. Верхогляд А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращалась. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что  обязанность по уплате транспортного налога возникла у общества в соответствии с требованиями п. 3 ст. 363.1 НК РФ <ДАТА>,. и, соответственно, дата административного правонарушения определена неверно, датой совершения административного правонарушения необходимо считать <ДАТА> Кроме того, Рябинина О.А. является директором общества с <ДАТА>, поэтому не может нести ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд. Кроме того, налог за транспортные средства исчислен сотрудниками МИФНС РФ по РК № 3 неверно - из суммы транспортного налога, предъявленного к оплате, подлежат исключению суммы налога, начисленные за транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> (так как оно передано конкурсному управляющему в июне 2011 года), <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку данные транспортные средства были изъяты из правообладания <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА> судебными приставами. В связи с этим полагает, что сумма транспортного налога,  подлежащая уплате юридическим лицом, составляет менее 100000 рублей, что исключает признак банкротства и, соответственно, административную ответственность Рябининой О.А. Выслушав Рябинину О.А., прокурора,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог. Единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно приказу, выписки из ЕГРЮЛ, является директор - Рябинина О.А., с <ДАТА> 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёхмесяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено в отношении должника - юридического лица, если требования к нему в совокупности составляют не менее 100000 рублей.
 
    Обстоятельства, при которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) определены пунктом 1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), в том числе, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно положениям ст. 2 данного Закона:
 
    - недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;
 
    - неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
 
    Являясь налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> обязано своевременно и в полном объеме платить все установленные государством налоги, сборы и иные обязательные платежи (ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование требований о привлечении к административной ответственности прокурором г. Ухты и заместителем начальника МИФНС№ 3 по РК указано, что <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА> имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 111011 руб., указанная сумма состоит из суммы транспортного налога, начисленного и не уплаченного Обществом на зарегистрированные за <ОБЕЗЛИЧИНО> транспортные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что часть транспортных средств, на которые был начислен указанный     выше налог в размере 111011 руб., фактически выбыли из правообладания <ОБЕЗЛИЧИНО> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно акту приема-передачи от <ДАТА> передано конкурсному управляющему <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании Решения Второго арбитражного апелляционного суда по исполнительному листу; транспортные  средства <ОБЕЗЛИЧИНО>изъяты у общества <ДАТА> сотрудниками ОСП по г. Ухте на основании исполнительного листа от <ДАТА>, из них транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>реализованы и их собственниками
 
 
    с <ДАТА> являются <ОБЕЗЛИЧИНО> и с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> сотрудниками ОСП по г. Ухте вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий с указанным автомобилем.
 
    На данные обстоятельства Рябинина О.А. и ее защитник указывали в возражениях  на требование МИФНС № 3 по РК (письмо <ОБЕЗЛИЧИНО>  поступившее в МИФНС № 3 по РК <ДАТА>).
 
    Исходя из материалов дела, пояснений сторон, суд полагает необоснованным начисление транспортного налога на вышеперечисленные транспортные средства после даты законного их выбытия  из правообладания <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно уточненного расчета транспортного налога с учетом дат выбытия части транспортных средств из правообладания  <ОБЕЗЛИЧИНО>  представленного МИФНС № 3 по РК к судебному заседанию, сумма транспортного налога, начисленного и не оплаченного <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 99951 руб., что в соответствии с  п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, исключает признак банкротства у юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
 
    В связи с  изложенным, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом п.2 ч. 1 ст. 24.5   КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                         постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Рябининой О.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                                                                   Е.В.Аксютко