Постановление от 05 июня 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-191/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Канон» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенное по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
Установил:
 
    <ДАТА2> <ФИО1>, являющийся заместителем директора ООО «Канон», находясь в помещении д. 35 по ул.  <АДРЕС> в г.  <АДРЕС>, действуя в интересах ООО «Канон», незаконно передал заместителю директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за предоставление скидки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на приобретаемое  для ООО «Канон» у <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  оборудование  без отражения данных о скидке в договоре поставки оборудования.
 
    Установлено, что  <ФИО1> назначен на  должность заместителя директора ООО «Канон» приказом директора ООО <НОМЕР> от <ДАТА3>,   Согласно выданной доверенности,  <ФИО3>уполномочен:  осуществлять руководство   текущей деятельностью ООО «Канон», действовать от имени ООО, представлять интересы общества  в отношениях с  другими учреждениями, организациями,   совершать сделки от имени общества,    заключать  договоры,   издавать приказы и давать указания, подписывать  все финансовые Документы общества,   формировать  финансовые ресурсы общества, осуществлять ведение бухгалтерской и статистической  отчетности.
 
    <ФИО1> был задержан на месте совершения  преступления сотрудниками отделения по раскрытию экономических  и коррупционных  преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> района, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД  России по г. Самаре.  Незаконно переданные <ФИО2>  денежные средства в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
 
    Следователем  следственного  отдела  по <АДРЕС> району г.  <АДРЕС>  следственного управления  Следственного комитета РФ  по <АДРЕС> области  отношении <ФИО1> <ДАТА4> возбуждено  уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 204 УКУ РФ.
 
    В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, -  не явился, о  дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки,  <ФИО4> (директора ООО «Канон»), <ФИО5>   Представлены заявления о  рассмотрения дела об административном правонарушении без их участия, с постановлением об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28  КоАП РФ  от <ДАТА5> - согласны. Каких-либо ходатайств не заявлено.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    Суд считает возможным рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие не явившегося представителя ООО «Канон».
 
    Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
 
    Статьей 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусмотрено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством РФ.
 
    Исследовав материалы  дела, суд считает, что виновность  ООО «Канон» в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ доказана полностью и подтверждена материалами дела, а именно:  постановлением  о возбуждении  дела об административном  правонарушении  от <ДАТА5>, опросом <ФИО1> от <ДАТА5>,  заявлением зам.директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении директора  ООО «Канон»  к уголовной ответственности,  протоколом осмотра места происшествия, опросами понятых   <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА8>,   опросом <ФИО1>  от <ДАТА8>,    опросом  <ФИО2> от <ДАТА8>,  договором поставки оборудования  от <ДАТА9>, счетом на  оплату, кассовым ордером, решением <НОМЕР> Единственного учредителя о создании ООО «Канон» от <ДАТА10>, уставом ООО «Канон», свидетельством ИНН, свидетельством ОГРН,  приказом о приеме на работу на должность заместителя директора ООО «Канон» <ФИО1> от <ДАТА3>, должностной инструкцией коммерческого директора (заместителя директора ООО «Канон»)доверенностью на заместителя директора <ФИО1> от <ДАТА11>, приказом о приеме на работу на должность заместителя директора <ФИО2> от <ДАТА12>, доверенностью на заместителя директора <ФИО2> от <ДАТА12>,  постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, обвинительным заключением по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 204 УК РФ.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О противодействии коррупции» к коррупции относится злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение, указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.
 
    Действия <ФИО1> по предложению денег в интересах ООО «Канон»   зам.директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>    за предоставление скидки на приобретаемое  для ООО «Канон» у <ОБЕЗЛИЧЕНО>оборудование  без отражения данных о скидке в договоре поставки оборудования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
 
    Доказательства, опровергающие вину ООО «Какон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, суду не представлены.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Канон», (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенное по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.  В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                          (подпись)                                                         <ФИО9>
 
 
    Постановление __вступило в законную силу _____________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: