Постановление от 11 августа 2014 года №5-191/2014

    Дело № 5-191/14                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года г. Мелеуз, ул. Советская, 3
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
Галиева Р.М.
 
    <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь Э. <дата обезличена> года рождения), работающего слесарем в ... не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиев Р.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., в магазине ... расположенном по адресу: <адрес обезличен> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Галиев Р.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела № 5-191/2014, приходит к выводу о виновности Галиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Галиев Р.М. <дата обезличена>, в ... час., в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Галиев Р.М. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Более того, обстоятельства совершения Галиевым Р.М. ышеуказанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка; объяснениями от <дата обезличена> Белоусовой И.Ю. и Даутовой О.Ю., рапортом от <дата обезличена> и другими материалами дела.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Галиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Галиева Р.М., является чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галиева Р.М., судья по делу не усматривает.
 
    Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признания вины Галиевым Р.М., наличия на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Галиеву Р.М. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Галиева Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
 
    Срок ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья          Т.А. Кислова