Постановление от 24 июля 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-191/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ростов-на-Дону 24 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела Азово-Черноморского территориального управления по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в отношении Гуро А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не   работающего
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов 04.06.2014 г. в 10-05 мин. гр. Гуро А.В. вДонском запретном пространстве на территории Ростовской области в Азовском районе, на территории Рыбхозовского канала, в черте поселка <АДРЕС> занимался выловом  водных биоресурсов одной поплавковой удочкой с одним крючком с берега. На момент выявления нарушения рыбы выявлено не было. Своими действиями он нарушил п. 45.1.1. а Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293. Гуро А.В. к мировому судье в судебное заседание, назначенное на 24.07.2014 г., не явился, отправленная в его адрес судебная корреспонденция возвращается с отметкой - "истек срок хранения"  (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер принятых по извещению Гуро А.В. суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 45.1.1. а Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293 запрещается:в водных объектах рыбохозяйственного значения Ростовской области: добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.06.2014 г. в 10-05 мин. гр. Гуро А.В. в Донскомзапретном пространстве на территории Ростовской области в Азовском районе, на территории Рыбхозовского канала, в черте поселка <АДРЕС> занимался выловом  водных биоресурсов одной поплавковой удочкой с одним крючком с берега. На момент выявления нарушения рыбы выявлено не было. Своими действиями он нарушил п. 45.1.1. а Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N 293. Объективно этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Гуро А.В. при составлениипротокола, протоколом ареста товаров, план-схемой места нарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Гуро А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.  Суд считает его вину полностью установленной и доказанной.  
 
    При рассмотрении данного дела судом обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Кодекса РФ об АП.
 
       В соответствии со ст. 3.7 Кодекса  РФ об АП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
                При обнаружении правонарушения у Гуро А.В. была изъята и передана ему на хранение удочка поплавковая телескопическая, темного цвета,  с леской, катушкой, поплавком, одним крючком.
 
                Поскольку Гуро А.В. не произвел вылов  водных биоресурсов и суду не представлено доказательств, что данные спиннинги являются ограниченным к использованию  в гражданском обороте предметом, изъятые у  него спиннинги суд считает возможным вернуть по принадлежности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, 29-9-29.11 Кодекса  РФ об АП , мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гуро А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164287579, КПП 616401001, получатель - УФК Минфина РФ по РО (Азово-Черноморское территориальное управление), ОКТМО 60 601472101, КБК 076 1 16 25030 01 6000 140. Назначение платежа: административный штраф за нарушение правил рыболовства.
 
    Изъятую у Гуро А.В. орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочку поплавковую телескопическую, темного цвета,  с леской, катушкой, поплавком, одним крючком считать возвращенными Гуро А.В. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.И.Самойлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать