Постановление от 26 мая 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-191/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                                 26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградскойобласти Латкина Е.В.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее 23.05.2014 года из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г.Михайловка, Кулмыженском, Серафимовичем, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах, в отношении:
 
    Индивидуального предпринимателя Ахременко Н.П., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>области, фактически проживающей по <АДРЕС> района Волгоградской области,
 
    о  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городском округе г.Михайловка, Кулмыженском, Серафимовичем, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах в отношении ИП Ахременко Н.П. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ахременко Н.П. не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласна.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину ИП Ахременко Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА5>, в 13 часов 30 минут, при проведении внеплановой выездной проверки ИП Ахременко Н.П. на основании  распоряжения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городском округе г.Михайловка, Кулмыженском, Серафимовичем, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах от <ДАТА6> <НОМЕР> по выполнению ранее выданного предписания об устранении нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР>, срок выполнения которого истек <ДАТА8> установлено, что ИП Ахременко Н.П. не выполнила п.1 вышеуказанного предписания, а именно не организовала проведение производственного контроля, в том числе в части проведения лабораторных исследований, что является нарушением п.14.1, п.14.2, п.14.3, п.15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    Вина ИП Ахременко Н.П. в совершении административного правонарушения, кроме признания ею своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Ахременко Н.П. <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений от <ДАТА5>, актом проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть  доказательствами,  которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ей деянии.
 
    Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, мировой судья считает, что вина ИП Ахременко Н.П. доказана и квалифицирует её действия по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, - как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с положениями ст.4.2. КРФоАП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суду не представлено и судом не установлено.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ИП Ахременко Н.П. наказание, в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствовавших назначению более строгого размера наказания судом не установлено и суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Ахременко Н.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области),
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград<АДРЕС>
    ИНН 3444121098
 
    р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград<АДРЕС>
    КПП 344401001
 
    БИК 041806001
 
    КБК 14111690040046000140ОКТМО 18720000 Разъяснить Ахременко Н.П., что штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти. Мировой судья судебногоучастка № 126
 
    Волгоградской области                                                                    Е.В.Латкина