Постановление от 17 июля 2014 года №5-191/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-191/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Лебяжье                                                                            17 июля 2014 года
 
    Кировской области
 
 
     Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22, расположенного по адресу: п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Петров Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 210018 от 30.05.2014 года Петров Д.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 30.05.2014 года в 21 час 00 минут управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: Кировская область пгт.Лебяжье ул. Комарова д. 20 «А» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Петров Д.В.1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 ч.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласен, в судебном заседании пояснил, что 30.05.2014 года около 22 часов на автодороге Советск-Лебяжье-Марчата был остановлен сотрудниками ГИБДД. В кабинете ГИБДД пункта полиции в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Копии протоколов вручали, права разъясняли. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 11.04.2013 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал. Инвалидом по состоянию здоровья не является. Вину в совершении правонарушения признает.      
 
    Выслушав объяснение Петров Д.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 2  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Согласно ст. 27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии  с  п.9  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Петров Д.В.1 законного требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Петров Д.В.1 от управления транспортным средством, направление на  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
              В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 671618 от 30.05.2014 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Петров Д.В.1  собственноручно написал «не согласен», факт отказа засвидетельствован подписями понятых. Законные основания для направления водителя Петров Д.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: отказ водителя Петров Д.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Порядок направления Петров Д.В.1 на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 210018 от 30.05.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 836185 от 30.05.2014 года, рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> от 30.05.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении Петров Д.В.1 подписан, копия протокола вручена.
 
      Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Петров Д.В.1  к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по Кировской области от 06.06.2014 года Петров Д.В.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №46 Уржумского района Кировской области по делу об административном правонарушении от 11.04.2013 года Петров Д.В.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.05.2013 года.
 
    Бездействие Петров Д.В.1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения,   личность правонарушителя.
 
            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает: признание Петров Д.В.1 своей вины.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Петров Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 09 часов 40 минут 17 июля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
               Мировой судья Ларинина М.В.   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать